來源：壹財(cái)信

(資料圖)

作者：趙書涵

7月20日，北京嘉曼服飾股份有限公司(下稱“嘉曼服飾”)成功拿到發(fā)行批文，將于深交所創(chuàng)業(yè)板掛牌上市，但目前還沒具體的發(fā)行公告出來。在三個(gè)月前的申請(qǐng)注冊(cè)環(huán)節(jié)，證監(jiān)會(huì)依然關(guān)注著這位IPO重考生授權(quán)經(jīng)營品牌、“刷單”行為等問題。

除此之外，《壹財(cái)信》在嘉曼服飾提交的申報(bào)材料中還發(fā)現(xiàn)一些新問題，例如供應(yīng)商的年?duì)I業(yè)收入竟低于嘉曼服飾披露的與該名供應(yīng)商的交易金額，走清算程序的子公司實(shí)繳注冊(cè)資本存在疑點(diǎn)，因商標(biāo)侵權(quán)糾紛而對(duì)簿公堂等。

供應(yīng)商信披揭露異常

嘉曼服飾是一家中高端童裝運(yùn)營企業(yè)，公司不直接從事產(chǎn)品生產(chǎn)，而是將主要精力集中于附加值較高的研發(fā)設(shè)計(jì)、品牌運(yùn)營與推廣、銷售等核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)。目前，嘉曼服飾采用多品牌運(yùn)營策略，擁有自有品牌、授權(quán)經(jīng)營品牌、國際零售代理品牌三大類。

從上游的采購流程來看，嘉曼服飾主要是通過向代工廠商采購成衣和向品牌方采購成衣兩種模式。其中，自有品牌、授權(quán)經(jīng)營品牌的采購主要通過向代工廠商采購成衣(代工商包工包料)的方式，并對(duì)部分代工廠商指定面料供應(yīng)商。此外，2018年起，嘉曼服飾開始嘗試采用自主采購原輔料后委托加工的模式組織生產(chǎn)。國際零售代理品牌主要通過向品牌方直接采購成衣的方式。

根據(jù)公司的采購特點(diǎn)，嘉曼服飾分別披露了2019年至2021年整體前五名供應(yīng)商的采購情況和前五名包工包料供應(yīng)商的情況，對(duì)比各期供應(yīng)商的采購內(nèi)容及采購金額，《壹財(cái)信》發(fā)現(xiàn)其中有一供應(yīng)商的采購金額存在疑點(diǎn)。

2021年，嘉曼服飾整體供應(yīng)商的前四名分別是泉州鑫卡爾服飾織造有限公司、棗莊永冠針織品有限公司、昆山今晨服裝有限公司、濟(jì)寧福東制衣股份有限公司及同一控制下的濟(jì)寧博德紡織服裝有限公司(下稱“博德紡織”)，分別向嘉曼服飾提供產(chǎn)品2,009.23萬元、1,972.39萬元、1,681.42萬元、1,662.42萬元。嘉曼服飾披露的同年前五名包工包料供應(yīng)商中，前四名供應(yīng)商正好和前述四名供應(yīng)商一一對(duì)應(yīng)，并且采購內(nèi)容和采購金額的披露也完全一致。

兩份名單中，只有第五名供應(yīng)商大連洪信服裝有限公司(下稱“洪信服裝”)的采購內(nèi)容與采購金額存在差異。整體前五名供應(yīng)商中，嘉曼服飾2021年向洪信服裝采購梭織類產(chǎn)品及委托加工服務(wù)的金額為1,520.84萬元。前五大包工包料供應(yīng)商名單則顯示，嘉曼服飾向洪信服裝采購梭織類產(chǎn)品1,514.68萬元。這兩個(gè)數(shù)據(jù)的差異是由于采購內(nèi)容的不同造成的。

令人感到費(fèi)解的是，2020年，嘉曼服飾披露的整體前五名供應(yīng)商和前五名包工包料供應(yīng)商中，重疊供應(yīng)商在采購內(nèi)容相同的情況下，采購金額卻不一樣。南通奕洋時(shí)裝有限公司(下稱“奕洋時(shí)裝”)2020年在整體供應(yīng)商名單中位列第四，向嘉曼服飾提供梭織類產(chǎn)品1,725.53萬元；在當(dāng)年度的包工包料供應(yīng)商中也排第四名，向嘉曼服飾提供梭織類產(chǎn)品1,694.50萬元。嘉曼服飾在向奕洋時(shí)裝采購內(nèi)容完全一樣的情況下，兩份名單中披露的采購金額卻莫名相差31.03萬元。這兩份名單中，其余四名供應(yīng)商則在公司名稱、排名、采購內(nèi)容及采購金額等方面披露一致。

(截圖來自招股書)

更值得一提的是，招股書披露的采購數(shù)據(jù)竟然比供應(yīng)商的當(dāng)年?duì)I業(yè)收入還高。

據(jù)招股書，2018年起，嘉曼服飾部分產(chǎn)品采用委托加工的形式。馬鞍山文幫服飾有限公司(下稱“文幫服飾”)2020年和2021年連續(xù)兩年成為嘉曼服飾的前五大委托加工商之一，雙方之間的交易金額分別為253.99萬元、312.26萬元。

從文幫服飾在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的2020年和2021年年報(bào)來看，文幫服飾的營業(yè)總收入分別是222.70萬元、265.30萬元。即使考慮文幫服飾只有嘉曼服飾一個(gè)客戶，可是其年?duì)I業(yè)收入依然比嘉曼服飾公示的采購金額分別低31.29萬元、46.96萬元。

(截圖來自文幫服飾2021年工商年報(bào))

(截圖來自文幫服飾2021年工商年報(bào))

文幫服飾成立于2019年1月18日，注冊(cè)資本為100.00萬元，背后的兩名自然人股東嚴(yán)祿文、陳仁英分別持股98.00%、2.00%。

此外，在嘉曼服飾合作的供應(yīng)商中，還有部分供應(yīng)商在相關(guān)部門的抽查檢查中被發(fā)現(xiàn)問題。

據(jù)招股書，嘉曼服飾報(bào)告期內(nèi)一直向博德紡織采購針織類產(chǎn)品。2021年1月25日和9月23日，濟(jì)寧市應(yīng)急局在對(duì)博德紡織的兩次抽查檢查中發(fā)現(xiàn)問題，責(zé)令其限期整改。

2020年11月25日，山東省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)展開第二次“雙隨機(jī)、一公開”抽查，濟(jì)寧市任城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局在檢查博德紡織中發(fā)現(xiàn)企業(yè)注冊(cè)資本實(shí)繳情況、營業(yè)執(zhí)照(登記證)規(guī)范使用情況、年度報(bào)告公示信息等10項(xiàng)檢查存在弄虛作假的情況。

(截圖來自國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng))

供應(yīng)商濟(jì)寧瑞洋服飾有限公司是嘉曼服飾2020年和2021年的前五大委托加工商之一，向嘉曼服飾提供外套等產(chǎn)品的加工服務(wù)，加工費(fèi)用分別為133.41萬元、137.59萬元。2020年6月1日，濟(jì)寧市任城區(qū)應(yīng)急部門進(jìn)行抽查檢查，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)存在問題要求其限期整改。

子公司實(shí)繳出資額歸零

根據(jù)嘉曼服飾2022年5月17日簽署的招股書(注冊(cè)稿)，嘉曼服飾擁有12家一級(jí)全資子公司、4家二級(jí)全資子公司、14家分公司，不存在非控股的參股公司。

4月2日，嘉曼服飾的一家子公司進(jìn)入清算程序。子公司重慶思普源服飾有限公司(下稱“重慶思普源”)成立清算組，決議解散。6月2日，重慶思普源被注銷。

據(jù)招股書，重慶思普源成立于2017年9月18日，注冊(cè)資本為50萬元，實(shí)收資本是0元，主要業(yè)務(wù)是童裝服飾經(jīng)營。

但是從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公示的年報(bào)信息來看，重慶思普源的注冊(cè)資本實(shí)繳存在問題。根據(jù)重慶思普源2017年至2020年的工商年報(bào)，在股東及出資信息一欄均顯示，嘉曼服飾在2017年9月8日以貨幣方式實(shí)繳出資額50萬元。

而重慶思普源2021年的工商年報(bào)出現(xiàn)了新變化，股東及出資信息一欄則顯示，股東嘉曼服飾還未實(shí)繳出資額，實(shí)繳出資額的時(shí)間變?yōu)?037年的12月31日。緣何重慶思普源的注冊(cè)資本實(shí)繳出現(xiàn)這樣的變化，是否存在公示信息弄虛作假的情況？

(截圖來自重慶思普源2020年工商年報(bào))

(截圖來自重慶思普源2021年工商年報(bào))

報(bào)告期內(nèi)，嘉曼服飾接連注銷多家子公司及分公司，而有的下屬公司成立時(shí)間短暫，不到兩年時(shí)間。

子公司廣州嘉貴服飾有限公司成立于2016年9月30日，于2019年7月24日注銷，經(jīng)營時(shí)間為34個(gè)月；子公司上海普源服飾有限公司成立于2019年1月8日，于2020年11月19日注銷，經(jīng)營時(shí)間為22個(gè)月；子公司杭州嘉茂服飾有限公司成立于2018年12月26日，于2021年6月10日注銷，經(jīng)營時(shí)間為30個(gè)月；子公司西安思普源服飾有限公司成立于2019年9月19日，于2021年11月16日注銷，經(jīng)營時(shí)間為26個(gè)月。

另外，嘉曼服飾及子公司下屬的11家分公司也在報(bào)告期內(nèi)接二連三注銷。

嘉曼服飾除了頻繁注銷公司外，旗下的一家子公司還在報(bào)告期內(nèi)陷入訴訟泥潭。

北京水孩兒服飾有限公司(下稱“水孩兒服飾”)是嘉曼服飾的全資子公司，成立于1996年10月29日，于2012年12月被嘉曼服飾收購而來。2019年11月13日，宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司(下稱“宏聯(lián)國際”)以侵害商標(biāo)權(quán)為由將水孩兒服飾、嘉曼服飾、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司(下稱“天貓公司”)三家公司訴至法院，浙江省杭州市中級(jí)人民法院開庭受理此案。

根據(jù)中國庭審公開網(wǎng)公布的庭審視頻，原告宏聯(lián)國際申請(qǐng)撤回對(duì)天貓公司的起訴，對(duì)水孩兒服飾提出賠償10.00萬元合理費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，對(duì)嘉曼服飾提出賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)500.00萬元的訴訟請(qǐng)求，并且主張法定賠償。最終，該案以庭后調(diào)解方式結(jié)案。

面對(duì)嘉曼服飾暴露的問題，《壹財(cái)信》將持續(xù)關(guān)注。