文/周蘇

【資料圖】

湖北三峰透平裝備股份有限公司(下稱“三峰透平”)是2017年9月25日新設(shè)的股份有限公司，主營業(yè)務(wù)為地鐵風(fēng)機、壓縮機、鼓風(fēng)機等各類透平風(fēng)機的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。

4月21日，三峰透平預(yù)披露了招股說明書，擬闖關(guān)深交所主板，其聘請的保薦機構(gòu)為民生證券，審計機構(gòu)為天職國際。目前，三峰透平的申報文件已完成了預(yù)披露更新。

研發(fā)投入占比不及同行，董事入職引糾紛

據(jù)招股書，三峰透平的發(fā)起人為湖北省風(fēng)機廠有限公司(下稱“湖北省風(fēng)機廠”)的原主要股東，在設(shè)立三峰透平后隨即收購了湖北省風(fēng)機廠風(fēng)機業(yè)務(wù)相關(guān)的全部房屋建筑物、在建工程、土地使用權(quán)、設(shè)備、存貨(除庫存商品)、商標(biāo)、專利等資產(chǎn)，并吸收了湖北省風(fēng)機廠的相關(guān)員工。

三峰透平現(xiàn)有的業(yè)務(wù)及部分資產(chǎn)來源于重組，其還與湖北省風(fēng)機廠存在關(guān)聯(lián)交易。

2019年至2021年(下稱“報告期”)，三峰透平向湖北省風(fēng)機廠銷售風(fēng)機及配件等的金額分別為5,031.94萬元、2,566.79萬元和1,357.56萬元，招股書表示系收購湖北省風(fēng)機廠經(jīng)營性資產(chǎn)時存在尚在執(zhí)行中的合同，少量客戶不同意變更合同主體，三峰透平將產(chǎn)品生產(chǎn)后銷售給湖北省風(fēng)機廠，再由湖北省風(fēng)機廠銷售給該等客戶。

湖北省風(fēng)機廠實控人承諾，湖北省風(fēng)機廠將在歷史業(yè)務(wù)形成的債權(quán)債務(wù)清理完畢后，及時予以注銷。

截至2021年末，三峰透平擁有的4項發(fā)明專利均為自湖北省風(fēng)機廠購買取得，而該等發(fā)明專利目前尚未在國家知識產(chǎn)權(quán)局完成專利權(quán)人變更，專利權(quán)人仍為湖北省風(fēng)機廠。

另外從研發(fā)投入情況來看，三峰透平與同行仍有差距。

據(jù)招股書，三峰透平于2019年11月被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，其報告期內(nèi)投入研發(fā)費用的金額分別為1,315.68萬元、1,688.05萬元和2,273.84萬元，同期營業(yè)收入分別為31,312.99萬元、46,831.91萬元和59,402.09萬元，研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例為4.20%、3.60%、3.83%。

盡管三峰透平報告期內(nèi)投入研發(fā)的費用不斷增加，但仍低于行業(yè)平均水平，同期同行可比公司的研發(fā)費用率平均值分別為4.62%、4.79%、4.44%。

三峰透平不僅吸收了湖北省風(fēng)機廠的員工，同時還在積極地吸引外部人才加入，但也因此卷入了技術(shù)秘密糾紛。

2019年5月8日，三峰透平實控人熊俊杰與郝鵬簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的三峰透平100.00萬股份轉(zhuǎn)讓給郝鵬，轉(zhuǎn)讓價格為1元/股。此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓參照公允價值確認(rèn)了281.26萬元的股份支付費用，由于三峰透平未與郝鵬約定服務(wù)期限或離職回售要求，該費用一次性計入2019年發(fā)生當(dāng)年。郝鵬自2019年3月至今在三峰透平處任職，歷任三峰透平董事、子公司湖北三峰環(huán)?？萍加邢薰?下稱“三峰環(huán)保”)總經(jīng)理。

而正是由于郝鵬的加入，三峰透平因侵害技術(shù)秘密糾紛、侵害商業(yè)秘密糾紛成了被告。2022年初，邁安德集團(tuán)有限公司、江蘇邁安德節(jié)能蒸發(fā)設(shè)備有限公司(下稱“邁安德節(jié)能”)向法院起訴三峰透平及郝鵬等。

邁安德節(jié)能主張郝鵬利用在邁安德節(jié)能任職之便利，在準(zhǔn)備入職三峰環(huán)保之際，為三峰環(huán)保謀求屬于邁安德節(jié)能的商業(yè)機會，并將其在邁安德節(jié)能獲取的技術(shù)秘密作為專利申請進(jìn)行了公開，并從邁安德節(jié)能處帶走7名技術(shù)及銷售人員入職三峰環(huán)保；因此請求判決三峰透平及郝鵬等停止侵害技術(shù)秘密、經(jīng)營秘密的行為，并按照懲罰性賠償機制賠償合計2,000.00萬元。

據(jù)企查查網(wǎng)站顯示，上述侵害商業(yè)秘密、技術(shù)秘密糾紛案件已于9月9日、13日開庭審理，目前中國裁判文書網(wǎng)尚未發(fā)布案件的審理結(jié)果。

三峰透平招股書中表示“即使公司敗訴，法院最有可能采用法定賠償方式給予邁安德節(jié)能蒸發(fā)公司500.00萬元以下的賠償，不會對其財務(wù)狀況產(chǎn)生重大不利影響”；同時三峰透平實控人也承諾將由其本人承擔(dān)生效判決結(jié)果所認(rèn)定的應(yīng)由公司承擔(dān)的賠償金、訴訟費用等一切損失。

“小巨人”資質(zhì)認(rèn)定或有水分

據(jù)招股書，三峰透平于2020年被國家工信部評為“專精特新‘小巨人’企業(yè)”。

根據(jù)國家工業(yè)和信息化部發(fā)布的《工業(yè)和信息化部辦公廳關(guān)于開展第二批專精特新“小巨人”企業(yè)培育工作的通知》要求，2020年國家專精特新“小巨人”企業(yè)的專項條件之一為：上年度企業(yè)營業(yè)收入在1億元以上，近2年主營業(yè)務(wù)收入或凈利潤的平均增長率達(dá)到10%以上，企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率不高于70%。

而三峰透平2019年母公司的資產(chǎn)負(fù)債率為70.69%，并未能達(dá)到2020年國家專精特新“小巨人”企業(yè)培育入選中關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債率的認(rèn)定條件，因此三峰透平的國家專精特新“小巨人”企業(yè)認(rèn)定或有水分。

報告期內(nèi)，三峰透平計入當(dāng)期損益的政府補助金額分別為61.87萬元、164.94萬元和1,488.84萬元，其中2021年包括“專精特新”小巨人企業(yè)專項支持資金256.00萬元。

隨著利潤的增長，三峰透平的合并資產(chǎn)負(fù)債率也逐年降低，報告期各期分別為71.95%、63.05%和58.83%，同期同行均值分別為49.10%、51.10%、51.08%，均低于三峰透平。另外，三峰透平在流動比率和速動比率上則是低于同行均值。

除此之外，三峰透平還有一名董事的履歷存在疑點。

招股書披露，三峰透平董事、總裁劉書鵬自1982年7月至2004年3月，歷任武漢鼓風(fēng)機廠工程師、技術(shù)部長、副總工程師、副廠長。企信網(wǎng)信息顯示，武漢鼓風(fēng)機廠的成立日期為1990年5月4日，比招股書披露的劉書鵬任職時間晚了近8年。

目前，三峰透平涉侵害技術(shù)秘密糾紛、侵害商業(yè)秘密糾紛一案并未塵埃落定，該案最終判決如何，是否會對三峰透平的上市產(chǎn)生影響，《商務(wù)財經(jīng)》將繼續(xù)關(guān)注。