原標題：一場圍繞罰單的“角力”?對中國籃球不是壞事

(資料圖片僅供參考)

羊城晚報記者 趙亮晨

中國男足最近震蕩不小，中國男籃其實麻煩也不少。中國籃協(xié)和CBA球隊新疆廣匯俱樂部之間的分歧，正在全面升級。

中國籃協(xié)最近以在注冊等方面嚴重違規(guī)為由給新疆廣匯下了罰單，此舉也間接令和新疆廣匯存在合同爭議的周琦恢復“自由身”，新疆廣匯則迅速做出了強勢回應，拒不接受籃協(xié)的處罰。

這張罰單到底有沒有理，值得細究。

在新疆廣匯看來，被判定違規(guī)注冊的事項，其實此前就已長期存在，但是，既然之前的CBA賽季注冊都能夠順利通過，緣何唯獨這次就行不通？此外，如果新疆廣匯的確注冊違規(guī)，那么之前擔負審核責任卻給注冊“開綠燈”的CBA聯(lián)盟，是否又應當承擔相應的責任？而如果廣匯因為注冊違規(guī)被處罰，那么，其他可能存在類似違規(guī)狀況——未按規(guī)定聘用教練員和工作人員、未按相關(guān)法律法規(guī)要求承擔支付運動員薪酬義務(wù)等事宜的俱樂部，是否也需要接受相應的檢查乃至處罰？

籃協(xié)的罰單引發(fā)了一個引人關(guān)注的附帶結(jié)果，由于廣匯被限制注冊新運動員一年，在處罰內(nèi)，廣匯失去了對周琦行使獨家簽約權(quán)的資格，這很可能意味著周琦如果從NBL回歸，可以間接恢復“自由身”，加盟其他CBA俱樂部。

廣匯和周琦自2021年開始的合同爭議，被外界廣泛視為廣匯這次被處罰的潛在原因之一。爭議起于周琦想改換門庭，廣匯則行使D類頂薪合同獨家續(xù)約權(quán)留人。周琦拒絕被“鎖死”，態(tài)度堅決，寧愿遠赴澳大利亞打NBL聯(lián)賽，也不愿繼續(xù)為廣匯打球。

廣匯和周琦的合同分歧難以彌合，但在規(guī)則上其實并無太大爭議。一方面是因為，D類頂薪合同獨家續(xù)約權(quán)，是清晰成文的規(guī)則；另一方面，俱樂部給出頂薪就能留住自己培養(yǎng)的球員，這一規(guī)定是為了保護俱樂部培養(yǎng)人才的積極性和利益——這根植于中國籃球人才培養(yǎng)模式較為單一、過于依賴俱樂部而非大學聯(lián)賽的現(xiàn)狀，有其合理性。

在很多人看來，判定廣匯注冊違規(guī)，是周琦得以恢復自由身唯一可行的途徑。周琦本賽季在NBL已經(jīng)被邊緣化，需要回到國內(nèi)打球保持狀態(tài)，為今年的男籃世界杯做準備。因為早已和廣匯撕破臉，只有恢復“自由身”，他才能夠加盟其他CBA球隊。這也令外界很容易產(chǎn)生“處罰廣匯是為了曲線幫助周琦獲得‘自由身’”的印象。不過，目前這仍然停留在推論，畢竟，不被允許注冊新球員，和廣匯能否行使對周琦的優(yōu)先續(xù)約權(quán)，嚴格說來并不是一回事。

如今，面對違規(guī)處罰，廣匯選擇了強硬應對，甚至有退出CBA的可能。他們要求籃協(xié)給出處罰依據(jù)的具體條文和認定的違規(guī)事實，質(zhì)疑相關(guān)流程有所缺失，這是維護自身權(quán)益的合法權(quán)利，無可厚非。現(xiàn)在又輪到了籃協(xié)繼續(xù)出招的回合。一邊是艱巨的男籃世界杯任務(wù)，需要為球隊大將創(chuàng)造更好的備賽條件，這次世界杯的成績不但將決定中國男籃是否會連續(xù)缺席兩屆奧運會，還可能會產(chǎn)生更為深遠的影響；另一邊則是錯綜復雜、存在模糊地帶的聯(lián)賽注冊準入規(guī)則和具體執(zhí)行的責任亟待厘清，無論是俱樂部勞資關(guān)系的處理，還是合同到期球員流動的限制，也都面臨著新的考量乃至調(diào)整。

其實這兩者一個事關(guān)國家隊成績，一個事關(guān)聯(lián)賽健康發(fā)展、投資人和從業(yè)者的核心利益，這些都和中國男籃的未來發(fā)展休戚相關(guān)。所以，中國籃協(xié)和新疆廣匯的這場爭議事件何去何從，將非?？简炛袊@球管理者的智慧。中國籃壇長期以來的諸多規(guī)定也不應該以“存在即合理”一言以蔽之，而是要審時度勢與時俱進，相關(guān)個案的糾紛，其實也映射出籃球管理中的系統(tǒng)性問題。也許，矛盾公開化和白熱化，讓更多的問題暴露出來、讓更多的討論乃至爭論放到明面上、流程中來進行，未嘗不是一件好事。