夫妻離婚后，女方發(fā)現(xiàn)前夫名下賬戶曾有大額資金進賬，遂以前夫隱瞞婚內(nèi)夫妻共同財產(chǎn)為由，要求給付應得份額600萬元。近日，海淀法院經(jīng)審理認為，訴爭財產(chǎn)性質(zhì)不屬于夫妻共同財產(chǎn)，駁回了其訴訟請求。

小方訴稱，其與小袁登記結婚，婚后育有一子。小袁婚后出軌，被小方發(fā)現(xiàn)，雙方于結婚一年三個月后協(xié)議離婚。離婚后，小方發(fā)現(xiàn)小袁名下銀行賬戶在婚內(nèi)期間有大額進賬，但該款項在協(xié)議離婚時未予分割。因協(xié)商未果，小方訴至法院，請求法院認定該款項收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，并由自己分得600萬元。

小袁向法院說明，這筆錢不屬于夫妻共同財產(chǎn)，是其自己在婚前的紅酒買賣項目的收益，屬于個人財產(chǎn)，小方無權要求分割。

案件審理過程中，經(jīng)小方申請，法院調(diào)取了小袁名下銀行賬戶明細。雙方對于銀行賬戶收入的款項金額以及款項來源均無異議，認可款項來源于紅酒買賣項目，但小方主張小袁故意隱藏夫妻共同財產(chǎn)，應當少分或不分，而小袁堅持認為款項是其個人婚前財產(chǎn)，小方無權主張分割。

法院審理后指出，對于夫妻共同財產(chǎn)的認定不能僅僅從財產(chǎn)或相關權益的獲取時間上判斷。本案中，雖然獲取大額收入的時間為雙方婚姻關系存續(xù)期間，但考慮到雙方婚姻關系存續(xù)期間較短，該部分款項獲取時間也在雙方剛剛締結婚姻關系之初。因此，在認定夫妻共同財產(chǎn)時還應著重考慮夫妻協(xié)力的因素，即應考慮該財產(chǎn)的獲取是否凝聚了配偶一方的貢獻?，F(xiàn)雙方對于收入來源均無異議，但小方雖主張參與了相關項目，卻并未提交相應證據(jù)予以證明。

從小袁的賬戶來看，在小方所主張的相關大額收入期間，小袁的支出方式基本為微信、支付寶等生活性消費支出，并無相應經(jīng)營項目的成本支出，這也可印證小袁關于上述大額收入來源于其婚前經(jīng)營項目的陳述。

在缺乏證據(jù)證明小方對大額收入具有相當貢獻的情況下，無法認定收入為夫妻共同財產(chǎn)，法院最終認定小方無權對存款主張分割。

宣判后，小方提起上訴。后在二審期間，小方撤回上訴。

法官指出，夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所取得的由民法典規(guī)定的各項財產(chǎn)的總和。夫妻共同財產(chǎn)依法應歸夫妻雙方共同所有，夫妻雙方對共同財產(chǎn)享有平等的處理權。

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，不動產(chǎn)等夫妻共同財產(chǎn)價值大幅攀升，新形式、新類型的財產(chǎn)或財產(chǎn)權益不斷增加，導致審判實踐中，當事人常會對某項特定的財產(chǎn)是否屬于夫妻共同財產(chǎn)產(chǎn)生爭議，關于財產(chǎn)性質(zhì)的認定往往會成為案件的爭議焦點。

什么樣的財產(chǎn)可以被認定為是夫妻共同財產(chǎn)?認定夫妻共同財產(chǎn)需要遵守哪些基本的原則?

法官分析，一般來說，對于某項財產(chǎn)權益是否屬于夫妻共同財產(chǎn)的認定，應遵循取得時間原則和夫妻協(xié)力原則。所謂取得時間原則是指一般來說，雙方婚姻關系存續(xù)期間取得的，非一方人身專屬的財產(chǎn)或財產(chǎn)權益，原則上應當屬于夫妻共同財產(chǎn)。而夫妻協(xié)力原則指的是夫妻一方獲取財產(chǎn)的行為，與另一方的“協(xié)力”密不可分，夫妻共同財產(chǎn)中凝聚了配偶一方的貢獻。該貢獻可以是“直接貢獻”，即一方為取得財產(chǎn)付出的勞動或金錢等，也可以是“間接貢獻”，即一方為了讓對方有充足時間精力投入工作而操持家務、照顧老人、小孩等，這也正是確認夫妻共同財產(chǎn)的法理基礎所在。

法官說，取得時間由于較為客觀、明顯，實踐中當事人對此爭議較小，法院也普遍以此作為劃分是否為夫妻共同財產(chǎn)的主要依據(jù)。夫妻協(xié)力原則屬于蘊含在夫妻共同財產(chǎn)概念中的法理基礎，往往容易被當事人忽視。但事實上，夫妻協(xié)力原則屬于判定是否為夫妻共同財產(chǎn)的重要原則，特別是在認定一方婚前個人財產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益性質(zhì)上。

審判實踐中，對于當事人有關夫妻共同財產(chǎn)性質(zhì)認定的爭議，除了結合取得時間來判定以外，還應當認真分析作為共同財產(chǎn)中所應蘊含的夫妻協(xié)力，特別是在大額財產(chǎn)的性質(zhì)認定中，只有這樣才能更好地維護婚姻關系夫妻雙方合法權益的衡平。（記者 高健  ）