近日，銀行業(yè)迎來(lái)一波高管變動(dòng)潮。招商銀行、平安銀行、郵儲(chǔ)銀行、交通銀行等多家銀行陸續(xù)宣布高管人事調(diào)整。

(資料圖片僅供參考)

據(jù)媒體報(bào)道，截至到6月9日，今年就已有75位銀行高管離任，涵蓋董事長(zhǎng)、副行長(zhǎng)、執(zhí)行董事、首席風(fēng)險(xiǎn)官等多個(gè)職位。而這些高管離任的主因多為年齡原因、“到期退役”以及工作調(diào)整。

《拾鹽士》關(guān)注到，2023年以來(lái)有多家上市銀行高管按照“關(guān)鍵人員7年輪崗”的監(jiān)管要求，辭去了銀行重要管理崗位。例如吉林九臺(tái)農(nóng)商行前董事長(zhǎng)高兵、廣州農(nóng)商行原行長(zhǎng)易雪飛、青島農(nóng)商行原董秘隋功新、原董事長(zhǎng)劉仲生、原行長(zhǎng)劉宗波、原監(jiān)事長(zhǎng)柳興剛等，均因?yàn)槌^(guò)關(guān)鍵人員任職期限而陸續(xù)辭任。

但與此同時(shí)，也有上市銀行高管無(wú)視監(jiān)管規(guī)定，“超期服役”的現(xiàn)象也其實(shí)不少見(jiàn)。最近，上海銀行董事長(zhǎng)金煜等一眾高管就被曝出超期任職，回避銀保監(jiān)會(huì)監(jiān)管要求，引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注。

屢次觸碰監(jiān)管紅線被罰

董事長(zhǎng)金煜等高管“超期任職”

公開(kāi)信息顯示，上海銀行現(xiàn)任董事長(zhǎng)金煜于2011年7月從上海分行副行長(zhǎng)任上，到上海銀行赴任行長(zhǎng)。

2015年2月，時(shí)任上海銀行董事長(zhǎng)的范一飛升任央行副行長(zhǎng)，上海銀行董事長(zhǎng)一職由金煜接任。至今為止，金煜在上海銀行董事長(zhǎng)的任上已有八年多，已違反了銀保監(jiān)會(huì)2019年發(fā)布的《關(guān)于銀行保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)員工履職回避工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》相關(guān)規(guī)定。

值得注意的是，除了董事長(zhǎng)金煜，上海銀行的多位高管也存在超期任職問(wèn)題?，F(xiàn)任副行長(zhǎng)兼首席財(cái)務(wù)官施紅敏任職于2012年，至今已履職10年；副行長(zhǎng)兼首席信息官胡德斌，2016年7月起上任，距離任期滿7年僅剩不足一個(gè)月；而董事會(huì)秘書李曉紅早在2010年12月就已任職，至今已13年之久。

除此之外，上海銀行前副行長(zhǎng)兼首席風(fēng)險(xiǎn)官黃濤于2013年任職、2021年離任，在職時(shí)間也有8年之久。

對(duì)于《指導(dǎo)意見(jiàn)》的落實(shí)，銀保監(jiān)會(huì)曾經(jīng)規(guī)定：存量任職回避問(wèn)題原則上于2022年底前清理完畢。但如今2023年已經(jīng)過(guò)半，上海銀行仍未履行監(jiān)管規(guī)定，也讓業(yè)內(nèi)對(duì)其內(nèi)控管理產(chǎn)生質(zhì)疑。

除了董事長(zhǎng)和一眾高管的超長(zhǎng)任期違反了監(jiān)管規(guī)定，上海銀行近兩年也是多次觸碰監(jiān)管紅線，多次收到罰單。

今年4月28日，國(guó)家外匯管理局上海分局網(wǎng)站的行政處罰信息公示顯示，上海銀行因違規(guī)辦理結(jié)售匯業(yè)務(wù)、違規(guī)向境外個(gè)人銷售外幣理財(cái)產(chǎn)品、違規(guī)辦理內(nèi)保外貸業(yè)務(wù)、違規(guī)辦理備用金結(jié)匯、虛增銀行間外匯市場(chǎng)交易量等8項(xiàng)違法事實(shí)被予以警告，且處以罰款9834.5萬(wàn)元，沒(méi)收違法所得19.9萬(wàn)元，罰沒(méi)款合計(jì)9854.4萬(wàn)元人民幣。

通過(guò)梳理銀保監(jiān)部門的行政處罰信息可知，這并非是上海銀行首次因“內(nèi)保外貸”業(yè)務(wù)被罰。

2020年8月，上海銀保監(jiān)局作出的行政處罰決定書列出了2014年至2019年期間上海銀行的23項(xiàng)違法違規(guī)行為，其中包括“內(nèi)保外貸業(yè)務(wù)嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則”，合計(jì)罰沒(méi)1652萬(wàn)元。

2021年7月，上海銀行因貸款管理違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則、部分個(gè)人貸款違規(guī)用于購(gòu)房等六項(xiàng)違法違規(guī)行為罰款460萬(wàn)元。

2022年2月，上海銀行因被同業(yè)投資業(yè)務(wù)違規(guī)接受第三方金融機(jī)構(gòu)擔(dān)保罰240萬(wàn)元，深圳分行因其貸款“三查”不盡職，貸款資金被挪用等被罰60萬(wàn)元，天津分行因違反支付結(jié)算、反洗錢、金融消費(fèi)權(quán)益保護(hù)相關(guān)管理規(guī)定被罰59萬(wàn)元。

根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示，2018年至今，上海銀行出現(xiàn)了51次違規(guī)行為，罰款金額從20萬(wàn)元到1625萬(wàn)元不等。

上述問(wèn)題均指向上海銀行內(nèi)控管理隱憂。如今，監(jiān)管部門表示要下好風(fēng)險(xiǎn)前瞻防控“先手棋”，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)金融風(fēng)險(xiǎn)、金融合規(guī)問(wèn)題的重要性。作為國(guó)內(nèi)萬(wàn)億大行之一的上海銀行也應(yīng)更加重視風(fēng)控問(wèn)題，主動(dòng)規(guī)避種種風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)績(jī)?cè)鏊傧禄?/p>

多項(xiàng)重要指標(biāo)下滑，不良率上升

從資產(chǎn)規(guī)模來(lái)看，如今上海銀行位居城商行前三。截至2023年一季度末，上海銀行資產(chǎn)規(guī)模為2.97萬(wàn)億元，同比增加7.69%，僅次于北京銀行和江蘇銀行。

但從2022年和2023年第一季度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)看，上海銀行相對(duì)北京銀行和江蘇銀行而言業(yè)績(jī)已隱有增長(zhǎng)乏力趨勢(shì)。2022年，上海銀行營(yíng)收約531億元，同比下降了5.54%；全年凈利潤(rùn)約223億元，同比增長(zhǎng)1.08%。

從ROE與ROA指標(biāo)上看，2023一季度，上海銀行ROE、ROA分別為2.69%、0.21%，分別同比下滑3.93%、4.55%。實(shí)際上，上海銀行已經(jīng)連續(xù)6個(gè)季度ROE負(fù)增長(zhǎng)，ROA也有連續(xù)4個(gè)季度同比下滑。

更值得注意的是，近三年來(lái)上海銀行營(yíng)業(yè)指標(biāo)增速一直呈現(xiàn)下滑態(tài)勢(shì)。2020-2022年的三年間，上海銀行的營(yíng)收分別為507.46億元、562.30億元、531.12億元，同比增長(zhǎng)分別為1.90%、10.81%、-5.54%。而凈利潤(rùn)分別為209.15億元、220.80億元、223.18億元，同比增長(zhǎng)分別為2.86%、5.57%、1.08%。

不僅如此，上海銀行還是2022年長(zhǎng)三角地區(qū)唯一一家營(yíng)收負(fù)增長(zhǎng)的上市銀行。

將上海銀行的營(yíng)收數(shù)據(jù)拆分來(lái)看，占比最大的主營(yíng)業(yè)務(wù)是利息凈收入，其次是手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入和投資收益。

但是，在2022年這三項(xiàng)指標(biāo)均有不同程度的下滑。其中，利息凈收入為380億元，占比71.6%，同比下跌6.03%；手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入下滑幅度更大，2022年為64.93億元，同比跌28.23%；投資收益同比微跌1.63%。

到了2023年一季度，上海銀行多項(xiàng)收入指標(biāo)持續(xù)惡化，利息凈收入同比下滑11.72%，手續(xù)費(fèi)及傭金凈收入下滑15.7%，投資收益大跌76.22%。

除了業(yè)績(jī)低迷，根據(jù)財(cái)報(bào)顯示，上海銀行不良貸款率和撥備覆蓋率均在上升。

作為曾經(jīng)的“城商行二哥”，上海銀行一直被江蘇銀行緊緊追趕。到2022年末，上海銀行的資產(chǎn)規(guī)模已被江蘇銀行超越。從不良貸款率數(shù)據(jù)看，上海銀行不良率在上升，而江蘇銀行在下降。截至2022年，上海銀行不良率攀升至1.25%，江蘇銀行降至0.94%。

2022年財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示，上海銀行的不良貸款規(guī)模達(dá)到了162.94億元，同比增加了6.53%；到今年一季度，上海銀行不良貸款規(guī)模再次增長(zhǎng)至167.75億元。

《拾鹽士》還注意到，2022年底上海銀行的撥備覆蓋率為291.61%，同比下滑9.52個(gè)百分點(diǎn)；到了2023年一季度，撥備覆蓋率又下降了4.77個(gè)百分點(diǎn)，在業(yè)內(nèi)處于下游水平。

客訴量巨高不下背后

內(nèi)控管理水平亟待提升

值得注意的是，作為上海本地城商行代表，上海銀行除了受到多次監(jiān)管處罰，

還面臨嚴(yán)重的客訴問(wèn)題，不僅是上海市內(nèi)被消費(fèi)者投訴最多的銀行之一，甚至還曾因?yàn)榉?wù)態(tài)度差遭網(wǎng)絡(luò)大V怒懟而上了熱搜。

據(jù)上海銀保監(jiān)局披露數(shù)據(jù)，2022年上海銀行消費(fèi)者投訴量為885件，位列轄內(nèi)中資法人銀行首位。而近三年，上海銀行的消費(fèi)者投訴量逐年增加，2020-2022年，上海銀行被投訴量分別為510件、829件、885件，一直處于上升趨勢(shì)，且已連續(xù)兩年位列轄內(nèi)中資法人銀行首位。

在黑貓投訴平臺(tái)檢索上海銀行可以發(fā)現(xiàn)，上海銀行相關(guān)投訴達(dá)到百余條，被客戶投訴的問(wèn)題則涉及暴力催收、疑似虛假放貸、未授權(quán)下為其他個(gè)人消費(fèi)貸款授信等種種問(wèn)題。

其中，有多名用戶反映上海銀行存在疑似盜用個(gè)人信息違規(guī)放貸的問(wèn)題。一位用戶投訴稱其征信記錄莫名出現(xiàn)一條貸款記錄顯示：“2021年08月19日上海銀行股份有限公司為其他個(gè)人消費(fèi)貸款授信，額度長(zhǎng)期有效，可循環(huán)使用。截至2023年05月，信用額度25600元(人民幣)，余額為0，當(dāng)前無(wú)逾”，經(jīng)認(rèn)真核實(shí)后發(fā)現(xiàn)自己從未貸過(guò)這筆貸款。

該用戶表示，上海銀行這種行為已造成嚴(yán)重不良影響，并嚴(yán)重懷疑“上海銀行盜取盜用用戶信息”。

圖片

圖片

消費(fèi)者在投訴中附上的證明材料

面對(duì)數(shù)量多、問(wèn)題嚴(yán)重的海量客訴，上海銀行也是時(shí)候認(rèn)真反思下自身的內(nèi)控管理水平并加以改進(jìn)了。

在今年收到“億元罰單”后，上海銀行曾公開(kāi)表示，“將持續(xù)加強(qiáng)內(nèi)控合規(guī)管理，依法穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)，推動(dòng)業(yè)務(wù)可持續(xù)發(fā)展?！蔽磥?lái)能否真正提升內(nèi)控管理、整改高管超期任職等問(wèn)題，有待持續(xù)觀察！