中國男籃國手周琦退出新賽季CBA聯(lián)賽 在補(bǔ)充材料向中國籃協(xié)申訴
因為和東家新疆隊的合同糾紛,中國男籃國手周琦在距離新賽季球員注冊時間截止期只有兩天的時候宣布退出新賽季CBA聯(lián)賽,他說會盡快補(bǔ)充材料,向中國籃協(xié)進(jìn)行申訴。
周琦和新疆隊的核心分歧,在于對CBA限薪令的理解。新疆隊認(rèn)為,根據(jù)中國籃協(xié)對D類合同的規(guī)定,只要為周琦開出600萬元頂薪,周琦就只能一直留在球隊;周琦則認(rèn)為自己和新疆隊的合同,雖然在兩年前得到了續(xù)簽,但合同仍然應(yīng)該適用2018年籃協(xié)推出限薪令之前的標(biāo)準(zhǔn)。
此外,籃協(xié)規(guī)定,只要球員出自所在球隊的青訓(xùn),球隊就擁有對該球員的無限次優(yōu)先續(xù)約權(quán)。周琦職業(yè)生涯早期雖然在遼寧打球,但并不屬于遼寧男籃的青訓(xùn)體系,因此他在18歲以高身價加盟新疆隊時,他算是新疆隊的青訓(xùn)體系球員。當(dāng)年的一個選擇,如今成了周琦難以跳出新疆隊掌心的重要原因。
周琦和新疆隊究竟孰是孰非,這也許是一個沒有正確答案的問題。
從周琦的角度來看,他爭取自己自由轉(zhuǎn)會的權(quán)利,走的也是標(biāo)準(zhǔn)的申訴流程,無可厚非。他也為此冒上了可能至少一年打不上職業(yè)聯(lián)賽的風(fēng)險。
從新疆隊的角度來看,他們也是照著籃協(xié)的規(guī)章辦事,無論是頂薪留人的合同方式,還是頂薪的價格,至少看起來都合乎規(guī)則。
那么,籃協(xié)的規(guī)則本身是否有問題呢?從很多旁觀者自身的生活工作經(jīng)驗而言,這條規(guī)則無疑是值得商榷的。
只要球隊愿意,就可以無限期留住球員,不讓其自由流動,這似乎和我們認(rèn)知當(dāng)中的勞動法相悖。但是,體育行業(yè)之所以公認(rèn)具有一定的“行業(yè)自治性”,也是因為這個行業(yè)有相當(dāng)?shù)奶厥庵帯V袊殬I(yè)男籃球員,絕大多數(shù)都出自青訓(xùn)體系而非高校體系,籃協(xié)的新轉(zhuǎn)會規(guī)則,既是為了保護(hù)為青訓(xùn)付出巨大投入的球隊的利益,也是為了反過來激勵球隊進(jìn)一步著力于青訓(xùn)——相比起“買買買”這樣的純市場行為,加強(qiáng)青訓(xùn)才能夠真正提升中國籃球的人才儲備量。
當(dāng)然,籃協(xié)規(guī)則有合理性,不代表規(guī)則可以免于受到法律層面的審視和修訂。30年前,歐洲足球的合同與轉(zhuǎn)會規(guī)則就和現(xiàn)在的CBA頗為相似,一位平淡無奇的比利時職業(yè)球員博斯曼因為轉(zhuǎn)會受阻,將自己的東家列日隊、比利時足協(xié)乃至轉(zhuǎn)會規(guī)則的制定者歐足聯(lián)告上了法庭,并在曠日持久的庭審后勝訴,徹底改變了歐洲足球的轉(zhuǎn)會規(guī)則。博斯曼本人雖然贏了官司,但他在這個過程中也經(jīng)歷了妻離子散,付出了慘重的代價,勝訴之后,他的職業(yè)生涯也無以為繼。
周琦這次申訴會否得到籃協(xié)支持?如果得不到支持,他會不會跳出體育層面,要求法律層面的仲裁?這一切都還是未知數(shù)。一方是球員的利益,一方是俱樂部乃至中國籃球的利益,在周琦事件中,這兩者似乎是對立的,但其實兩者在某種程度上又是互利共生的,雙方也不存在“吃瓜群眾”眼中“正派”或“反派”之別。但愿姚明和中國籃協(xié)能夠拿出足夠的智慧,找到利益沖突各方的“最大公約數(shù)”,讓這場糾紛柳暗花明。(記者 趙亮晨 )