東田微IPO過會：與供應(yīng)商和同行信披矛盾，環(huán)評機構(gòu)信用差
來源：商務(wù)財經(jīng)IPO
?
2022-03-01 12:25:57
1月20日，創(chuàng)業(yè)板上市委2022年第二次審議會議通過了湖北東田微科技股份有限公司(下稱“東田微”)首發(fā)上市的申請，距登陸A股上市融資僅有一步之遙。本次IPO，東田微擬公開發(fā)行新股不超過2,000.00萬股，保薦機構(gòu)為東方證券，審計機構(gòu)為天健所。
《商務(wù)財經(jīng)》研究其公開資料后，發(fā)現(xiàn)東田微在信息披露方面仍存在多處數(shù)據(jù)矛盾的疑點，且其環(huán)評中介機構(gòu)也是問題頻發(fā)。
采購數(shù)據(jù)打架，與同行信披有差異
東田微是一家專業(yè)從事精密光電薄膜元件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，并具備鍍膜材料自研和生產(chǎn)能力，主要產(chǎn)品為攝像頭濾光片和光通信元件等。2018年至2021年1-6月(下稱“報告期”)，東田微的營業(yè)收入分別為13,635.47萬元、28,438.71萬元、45,799.95萬元、21,242.87萬元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為526.66萬元、2,915.21萬元、6,495.97萬元、3,518.57萬元。
相較于2018年，東田微2020年的營業(yè)收入增長了2.36倍、扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤更是增長了11.33倍。借著業(yè)績的大幅增長，東田微也滿足了“最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000.00萬元”的上市標(biāo)準(zhǔn)。
報告期內(nèi)，東田微生產(chǎn)所需的主要原材料為光學(xué)基材(藍(lán)玻璃、白玻璃、樹脂片/卷)、鏡座(支架)、管帽、管殼及焊料環(huán)等。2020年，東田微向金湖萬迪光電科技有限公司(下稱“金湖萬迪”)采購片狀藍(lán)玻璃的金額有2,211.36萬元，占當(dāng)年采購總額比例為9.13%。
企信網(wǎng)顯示，金湖萬迪成立于2011年7月18日，經(jīng)營范圍包括光學(xué)儀器制造、銷售；電子元器件、光學(xué)元器件制造、加工、銷售等，其股東為南通通升玻璃有限公司和新三板掛牌企業(yè)江蘇宇迪光學(xué)股份有限公司(下稱“宇迪光學(xué)”)。
宇迪光學(xué)新三板年報披露，截至2020年12月31日，金湖萬迪系其控股子公司且被納入了合并財務(wù)報表范圍。
據(jù)其財務(wù)報表，2020年度，宇迪光學(xué)對客戶KAMA-Tech(HK)LTD、QisdaOptronics(Suzhou)COLtd、蘇州晶鼎鑫光電科技有限公司的銷售金額分別為2,146.14萬元、2,017.95萬元、1,941.64萬元，均低于東田微對金湖萬迪的采購金額，按照東田微披露的數(shù)據(jù)，應(yīng)該位列宇迪光學(xué)的前五大客戶名單中，然而宇迪光學(xué)主要客戶名列中卻并未出現(xiàn)東田微及其子公司的身影。
此外，東田微招股書中還有內(nèi)容與處于IPO問詢階段的蘇州京浜光電科技股份有限公司(下稱“京浜光電”)披露的信息存在差異。
東田微招股書披露的2021年1-6月的管理費用率為4.99%(扣除股份支付)，同期股份支付金額為0元。而京浜光電招股書披露，東田微2021年1-6月剔除股份支付后的管理費用率4.83%。
環(huán)評文件自相矛盾，環(huán)評機構(gòu)信用差
據(jù)招股書，南昌東田微科技有限公司(下稱“南昌東田”)成立于2020年7月28日，系東田微全資子公司，擬作為本次募集資金投資項目的主要實施主體，注冊資本1,000.00萬元，目前尚未實繳出資。
本次IPO，東田微擬使用募集資金52,000.00萬元用于光學(xué)產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè)項目(下稱“生產(chǎn)基地項目”)、光學(xué)研發(fā)中心建設(shè)項目(下稱“研發(fā)中心項目”)以及補充流動資金。
招股書披露，生產(chǎn)基地項目取得的環(huán)評批復(fù)為洪經(jīng)城環(huán)審字[2020]59號，而該審批文號對應(yīng)的項目是南昌智能化光學(xué)基地(下稱“智能化基地項目”)。江西省項目備案平臺顯示，智能化基地項目總投資100,078.00萬元，一期建設(shè)即生產(chǎn)基地項目。
《商務(wù)財經(jīng)》查閱智能化基地項目和研發(fā)中心項目的環(huán)評文件發(fā)現(xiàn)，兩份文件的編制內(nèi)容均有疑點。
智能化基地項目基本情況表顯示的總投資為10,078.00萬元，與備案金額有較大差異，其中環(huán)保投資235.00萬元，環(huán)保投資占總投資比例為0.61%。而在環(huán)保投資和投資估算處，智能化基地項目的總投資變?yōu)?00,078.00萬元，與備案金額一致，環(huán)保投資仍為235.00萬元，但占總投資比例變?yōu)?.23%。環(huán)評文件中出現(xiàn)了前后數(shù)據(jù)自相矛盾的疑點，不知道哪一處數(shù)據(jù)真實。
另據(jù)研發(fā)中心項目環(huán)評文件，該項目總投資7,038.50萬元，建筑面積7,012.92平方米，勞動定員30人。但招股書披露，研發(fā)中心項目的總投資及建筑面積與環(huán)評文件一致，擬使用勞動定員卻有63人。
研發(fā)中心項目環(huán)評文件還披露，南昌東田共投資17,116.50萬元分別建設(shè)“智能化基地項目”以及“研發(fā)中心項目”，減去研發(fā)中心項目投資7,038.50萬元，計算得出智能化基地項目投資10,078.00萬元，又與智能化基地項目的備案金額、環(huán)保投資和投資估算處投資金額存在差異。
公開資料顯示，智能化基地項目和研發(fā)中心項目的環(huán)評編制單位均是江西南大融匯環(huán)境技術(shù)有限公司(下稱“融匯環(huán)境”)。2019年8月9日，江西省生態(tài)環(huán)境廳公示了江西省環(huán)評機構(gòu)2018年度信用等級評定，其中融匯環(huán)境于2018年被萍鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境局通報批評1次，考核結(jié)果顯示為通報批評(考核文件弄虛作假)，擬公示信用等級為“差”。
此外，企信網(wǎng)還披露了融匯環(huán)境山東分公司雙隨機抽查不合格的情況。2019年11月25日，青島市李滄區(qū)市場監(jiān)督管理局完成了對2017、2018連續(xù)兩年年度報告數(shù)據(jù)項填寫0的企業(yè)的抽查，對融匯環(huán)境山東分公司各項事項檢查的結(jié)果均是通過登記的住所(經(jīng)營場所)無法聯(lián)系。
盡管東田微已經(jīng)成功過會待發(fā)，但是上述信披方面的各種疑點，或仍然需要東田微及其保薦機構(gòu)進(jìn)一步進(jìn)行核實。
《商務(wù)財經(jīng)》研究其公開資料后，發(fā)現(xiàn)東田微在信息披露方面仍存在多處數(shù)據(jù)矛盾的疑點，且其環(huán)評中介機構(gòu)也是問題頻發(fā)。
采購數(shù)據(jù)打架，與同行信披有差異
東田微是一家專業(yè)從事精密光電薄膜元件研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，并具備鍍膜材料自研和生產(chǎn)能力，主要產(chǎn)品為攝像頭濾光片和光通信元件等。2018年至2021年1-6月(下稱“報告期”)，東田微的營業(yè)收入分別為13,635.47萬元、28,438.71萬元、45,799.95萬元、21,242.87萬元，扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為526.66萬元、2,915.21萬元、6,495.97萬元、3,518.57萬元。
相較于2018年，東田微2020年的營業(yè)收入增長了2.36倍、扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤更是增長了11.33倍。借著業(yè)績的大幅增長，東田微也滿足了“最近兩年凈利潤均為正，且累計凈利潤不低于5,000.00萬元”的上市標(biāo)準(zhǔn)。
報告期內(nèi)，東田微生產(chǎn)所需的主要原材料為光學(xué)基材(藍(lán)玻璃、白玻璃、樹脂片/卷)、鏡座(支架)、管帽、管殼及焊料環(huán)等。2020年，東田微向金湖萬迪光電科技有限公司(下稱“金湖萬迪”)采購片狀藍(lán)玻璃的金額有2,211.36萬元，占當(dāng)年采購總額比例為9.13%。
企信網(wǎng)顯示，金湖萬迪成立于2011年7月18日，經(jīng)營范圍包括光學(xué)儀器制造、銷售；電子元器件、光學(xué)元器件制造、加工、銷售等，其股東為南通通升玻璃有限公司和新三板掛牌企業(yè)江蘇宇迪光學(xué)股份有限公司(下稱“宇迪光學(xué)”)。
宇迪光學(xué)新三板年報披露，截至2020年12月31日，金湖萬迪系其控股子公司且被納入了合并財務(wù)報表范圍。
據(jù)其財務(wù)報表，2020年度，宇迪光學(xué)對客戶KAMA-Tech(HK)LTD、QisdaOptronics(Suzhou)COLtd、蘇州晶鼎鑫光電科技有限公司的銷售金額分別為2,146.14萬元、2,017.95萬元、1,941.64萬元，均低于東田微對金湖萬迪的采購金額，按照東田微披露的數(shù)據(jù)，應(yīng)該位列宇迪光學(xué)的前五大客戶名單中，然而宇迪光學(xué)主要客戶名列中卻并未出現(xiàn)東田微及其子公司的身影。
此外，東田微招股書中還有內(nèi)容與處于IPO問詢階段的蘇州京浜光電科技股份有限公司(下稱“京浜光電”)披露的信息存在差異。
東田微招股書披露的2021年1-6月的管理費用率為4.99%(扣除股份支付)，同期股份支付金額為0元。而京浜光電招股書披露，東田微2021年1-6月剔除股份支付后的管理費用率4.83%。
環(huán)評文件自相矛盾，環(huán)評機構(gòu)信用差
據(jù)招股書，南昌東田微科技有限公司(下稱“南昌東田”)成立于2020年7月28日，系東田微全資子公司，擬作為本次募集資金投資項目的主要實施主體，注冊資本1,000.00萬元，目前尚未實繳出資。
本次IPO，東田微擬使用募集資金52,000.00萬元用于光學(xué)產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè)項目(下稱“生產(chǎn)基地項目”)、光學(xué)研發(fā)中心建設(shè)項目(下稱“研發(fā)中心項目”)以及補充流動資金。
招股書披露，生產(chǎn)基地項目取得的環(huán)評批復(fù)為洪經(jīng)城環(huán)審字[2020]59號，而該審批文號對應(yīng)的項目是南昌智能化光學(xué)基地(下稱“智能化基地項目”)。江西省項目備案平臺顯示，智能化基地項目總投資100,078.00萬元，一期建設(shè)即生產(chǎn)基地項目。
《商務(wù)財經(jīng)》查閱智能化基地項目和研發(fā)中心項目的環(huán)評文件發(fā)現(xiàn)，兩份文件的編制內(nèi)容均有疑點。
智能化基地項目基本情況表顯示的總投資為10,078.00萬元，與備案金額有較大差異，其中環(huán)保投資235.00萬元，環(huán)保投資占總投資比例為0.61%。而在環(huán)保投資和投資估算處，智能化基地項目的總投資變?yōu)?00,078.00萬元，與備案金額一致，環(huán)保投資仍為235.00萬元，但占總投資比例變?yōu)?.23%。環(huán)評文件中出現(xiàn)了前后數(shù)據(jù)自相矛盾的疑點，不知道哪一處數(shù)據(jù)真實。
另據(jù)研發(fā)中心項目環(huán)評文件，該項目總投資7,038.50萬元，建筑面積7,012.92平方米，勞動定員30人。但招股書披露，研發(fā)中心項目的總投資及建筑面積與環(huán)評文件一致，擬使用勞動定員卻有63人。
研發(fā)中心項目環(huán)評文件還披露，南昌東田共投資17,116.50萬元分別建設(shè)“智能化基地項目”以及“研發(fā)中心項目”，減去研發(fā)中心項目投資7,038.50萬元，計算得出智能化基地項目投資10,078.00萬元，又與智能化基地項目的備案金額、環(huán)保投資和投資估算處投資金額存在差異。
公開資料顯示，智能化基地項目和研發(fā)中心項目的環(huán)評編制單位均是江西南大融匯環(huán)境技術(shù)有限公司(下稱“融匯環(huán)境”)。2019年8月9日，江西省生態(tài)環(huán)境廳公示了江西省環(huán)評機構(gòu)2018年度信用等級評定，其中融匯環(huán)境于2018年被萍鄉(xiāng)市生態(tài)環(huán)境局通報批評1次，考核結(jié)果顯示為通報批評(考核文件弄虛作假)，擬公示信用等級為“差”。
此外，企信網(wǎng)還披露了融匯環(huán)境山東分公司雙隨機抽查不合格的情況。2019年11月25日，青島市李滄區(qū)市場監(jiān)督管理局完成了對2017、2018連續(xù)兩年年度報告數(shù)據(jù)項填寫0的企業(yè)的抽查，對融匯環(huán)境山東分公司各項事項檢查的結(jié)果均是通過登記的住所(經(jīng)營場所)無法聯(lián)系。
盡管東田微已經(jīng)成功過會待發(fā)，但是上述信披方面的各種疑點，或仍然需要東田微及其保薦機構(gòu)進(jìn)一步進(jìn)行核實。
