龍騰照明IPO：合作伙伴不省心，曾受牽連卷入一行賄案件
來源：商務財經(jīng)IPO
?
2021-12-01 19:37:34
6月4日，在照明工程領域榮獲多項大獎的龍騰照明集團股份有限公司(下稱：龍騰照明)披露了招股書，謀求深交所主板上市。11月2日，龍騰照明更新了招股書。
作為參與廈門金磚五國峰會、青島上合組織峰會、南京青奧會、鄭州民運會、江蘇省園藝博覽會等重大盛會的夜景照明工程的企業(yè)，龍騰照明憑借優(yōu)秀的創(chuàng)新設計能力、高效的項目落地實力贏得了客戶的良好口碑和市場認可度。但研究公開資料后，《商務財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)該企業(yè)也存在諸多疑點。
半數(shù)子公司虧損，募投項目信披存疑
龍騰照明創(chuàng)立于2001年，位于中國路燈制造基地——江蘇高郵。龍騰照明現(xiàn)已成為集產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、照明設計、工程實施、服務運維“五維一體”的智慧城市照明集成服務商。
據(jù)招股書，目前龍騰照明共有7家全資子公司、1家控股子公司以及1家分公司，無參股公司。
其中全資子公司南京龍脈智慧科技有限公司、上海龍宇照明科技有限公司、深圳市龍瑞照明科技有限公司、婺源龍脈科技有限公司、揚州智慧照明有限公司5家公司在2020年凈利潤分別虧損42.12萬元、14.57萬元、90.64萬元、0.31萬元、0.70萬元，合計148.34萬元。2021年1-6月凈利潤分別虧損了0.53萬元、10.25萬元、55.63萬元、0.35萬元、0.51萬元，合計67.27萬元。
同時，在2020年龍騰照明集團股份有限公司江蘇分公司凈利潤虧損了495.09萬元，今年上半年虧損了333.61萬元。
除半數(shù)子公司虧損外，招股書中關于高管履歷和募投項目等信息披露還存在疑點。
翁長青目前在龍騰照明任董事、副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)，2008年9月至2016年8月，翁長青曾任蘇州錦富技術股份有限公司(下稱：錦富技術)財務總監(jiān)。
據(jù)錦富技術2010年遞交的創(chuàng)業(yè)板招股書及上市后信披內(nèi)容，《商務財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)翁長青錦富技術任財務總監(jiān)的時間為2008年12月31日至2016年7月30日。
此外，在募投項目的信息披露方面，招股書與環(huán)評文件出現(xiàn)了出入。
本次IPO龍騰照明擬向社會公開發(fā)行不超過4,000萬股人民幣普通股(含本數(shù))，且發(fā)行后總股本的比例不低于25%，募集資金總額為60,000.00萬元，分別用于龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目、補充工程項目營運資金、營銷網(wǎng)絡建設項目。龍騰照明將30,000.00萬元的募集資金用于補充工程項目營運資金，該額度占總募資金額的50%。
龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目將新建廠房及生產(chǎn)車間，購置燈桿主生產(chǎn)線、小部件加工中心、鈑金自動化生產(chǎn)線、涂裝生產(chǎn)線以及配套環(huán)保設施，提升公司智慧照明產(chǎn)品產(chǎn)能。
招股書顯示龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目總投資金額33,804.70萬元，環(huán)評文件顯示項目投資金額為35,000萬元，相差1,195.30萬元。
同時，招股書披露該募投項目釋放產(chǎn)能為10.00萬套，但是環(huán)評文件及批復均表明產(chǎn)能為20萬套，總投資相近但產(chǎn)能相差一半。
合作伙伴不省心，龍騰照明受牽連涉案
《商務財經(jīng)》研究后還發(fā)現(xiàn)，龍騰照明的供應商或也值得關注。
四川旌駿科技有限公司(下稱：旌駿科技)成立于2020年11月，成立當年龍騰照明與其合作。2021年1-6月份，旌駿科技躋身龍騰照明前五大原材料供應商，采購金額為705.85萬元，占旌駿科技當期收入的95.61%，可見旌駿科技與龍騰照明捆綁度較高。
同時，龍騰照明11月更新版招股書顯示旌駿科技為張雷的個人獨資企業(yè)，但公開信息顯示，10月14日張雷退出，變更為楊程剛100%持有旌駿科技，招股書出現(xiàn)信息更新不及時的情況。
深圳市磊飛照明科技有限責任公司(下稱：磊飛照明)成立于2018年6月，成立當年就與龍騰照明合作，次年磊飛照明憑借與同一控制人控制的昕諾飛(中國)投資有限公司(下稱：昕諾飛)合并采購額躋身龍騰照明原材料第二大供應商，2019年龍騰照明向磊飛照明采購燈具、配管線槽、電器設備及配件的金額為38.04萬元，2020年采購金額增加至754.27萬元。
無錫啟菲供應鏈管理有限公司成立于2018年7月，成立當年與龍騰照明合作，次年位列龍騰照明第2019年第四名原材料供應商，采購金額為477.30萬元。
除了與剛成立的企業(yè)合作外，龍騰照明的供應商在報告期內(nèi)存在多起處罰。
2019年龍騰照明與昕諾飛開始合作，當年采購燈具金額分別為826.50萬元。值得注意的是，在合作前一年(2018年)9月昕諾飛因為生產(chǎn)、銷售不符合標準的產(chǎn)品被相關部門沒收違法所得5,601.00元，罰款14,225.00元。
高郵成鑫金屬制造有限公司(下稱：高郵成鑫)在2018年至2021年1-6月為龍騰照明提供鍍鋅加工服務，交易產(chǎn)生的金額分別為158.63萬元、532.50萬元、881.81萬元、619.47萬元，除2018年是龍騰照明外協(xié)加工商第三名外，其余都為第一名。據(jù)媒體公開報道，2018年高郵成鑫在熱鍍鋅加工項目水污染物排放中氨氮濃度超標被高郵市環(huán)保局責令立即停止排放，并對該企業(yè)環(huán)境違法行為立案查處。
揚州新鑫新能源科技有限公司(下稱：新鑫新能)報告期內(nèi)為龍騰照明提供鍍鋅加工服務，交易金額分別為298.66萬元、453.73萬元、285.01萬元、151.08萬元，均居于前五大外協(xié)加工供應商之列。值得注意的是新鑫新能在2021年4月因通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物被揚州市生態(tài)環(huán)境局罰款12.00萬元。
江蘇嘉贏鋅業(yè)有限公司為龍騰照明2018年第四大外協(xié)供應商，當年鍍鋅加工金額為113.41萬元，2020年該企業(yè)存在兩起處罰，罰款金額合計9.00萬元。
可見，龍騰照明在合作伙伴選擇上并不嚴謹，而在此前龍騰照明就受合作伙伴拖累，卷入了一起行賄案件。
據(jù)(2016)內(nèi)0222刑初70號刑事判決書，戴某某作為內(nèi)蒙古龍一投資咨詢有限公司法定代表人，為了承攬通遼市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的多個項目亮化工程，在2009年至2012年期間分五次賄賂時任通遼市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)原黨工委書記許某，行賄總額45.00萬元。
在相關工程招標及施工運作中，戴某某未經(jīng)龍騰照明授權(quán)以龍騰照明的名義簽訂多份工程合同，并指示康某某以龍騰照明的名義在相關銀行開立賬戶，收取相關工程款。在此期間，戴某也刻印了龍騰照明公章、法定代表人龍慧斌的私章。
而據(jù)裁判文書中認定事實的證據(jù)，龍騰照明實控人龍慧斌出具的說明及相關資料顯示，戴某某與龍騰照明有業(yè)務上的交往。龍慧斌也曾給了戴某某如因項目投標需要，可以刻制龍騰照明、法人代表龍慧斌的章印，但需在公司備案的許諾。
另外，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)(2020)皖01民初417號和(2020)蘇01民初2569號裁定書顯示，龍騰照明在報告期內(nèi)曾因侵害外觀設計專利糾紛被孔某、劉某某在2020年起訴，后又撤回起訴。
值得注意的孔某并非第一次起訴龍騰照明侵害外觀設計專利權(quán)。通過(2016)鄂05民初110號和(2017)蘇01民初1653號裁定書，我們可以看到孔某在2016年、2017年以龍騰照明侵害外觀設計專利權(quán)將其起訴，后撤訴。
由于裁定書內(nèi)容有限無法獲知孔某三次起訴龍騰照明是否因同一項外觀專利而起，而該原告在起訴后不久又撤訴，之后又起訴，如此反復，不知是碰瓷還是維權(quán)。若是維權(quán)，龍騰照明與該原告之間的糾紛是否已經(jīng)妥善處理，龍騰照明未來上市后是否存在該原告又起訴，將企業(yè)卷入專利糾紛中的風險。
《商務財經(jīng)》也將繼續(xù)關注龍騰照明的上市進程。
作為參與廈門金磚五國峰會、青島上合組織峰會、南京青奧會、鄭州民運會、江蘇省園藝博覽會等重大盛會的夜景照明工程的企業(yè)，龍騰照明憑借優(yōu)秀的創(chuàng)新設計能力、高效的項目落地實力贏得了客戶的良好口碑和市場認可度。但研究公開資料后，《商務財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)該企業(yè)也存在諸多疑點。
半數(shù)子公司虧損，募投項目信披存疑
龍騰照明創(chuàng)立于2001年，位于中國路燈制造基地——江蘇高郵。龍騰照明現(xiàn)已成為集產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)制造、照明設計、工程實施、服務運維“五維一體”的智慧城市照明集成服務商。
據(jù)招股書，目前龍騰照明共有7家全資子公司、1家控股子公司以及1家分公司，無參股公司。
其中全資子公司南京龍脈智慧科技有限公司、上海龍宇照明科技有限公司、深圳市龍瑞照明科技有限公司、婺源龍脈科技有限公司、揚州智慧照明有限公司5家公司在2020年凈利潤分別虧損42.12萬元、14.57萬元、90.64萬元、0.31萬元、0.70萬元，合計148.34萬元。2021年1-6月凈利潤分別虧損了0.53萬元、10.25萬元、55.63萬元、0.35萬元、0.51萬元，合計67.27萬元。
同時，在2020年龍騰照明集團股份有限公司江蘇分公司凈利潤虧損了495.09萬元，今年上半年虧損了333.61萬元。
除半數(shù)子公司虧損外，招股書中關于高管履歷和募投項目等信息披露還存在疑點。
翁長青目前在龍騰照明任董事、副總經(jīng)理兼財務總監(jiān)，2008年9月至2016年8月，翁長青曾任蘇州錦富技術股份有限公司(下稱：錦富技術)財務總監(jiān)。
據(jù)錦富技術2010年遞交的創(chuàng)業(yè)板招股書及上市后信披內(nèi)容，《商務財經(jīng)》發(fā)現(xiàn)翁長青錦富技術任財務總監(jiān)的時間為2008年12月31日至2016年7月30日。
此外，在募投項目的信息披露方面，招股書與環(huán)評文件出現(xiàn)了出入。
本次IPO龍騰照明擬向社會公開發(fā)行不超過4,000萬股人民幣普通股(含本數(shù))，且發(fā)行后總股本的比例不低于25%，募集資金總額為60,000.00萬元，分別用于龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目、補充工程項目營運資金、營銷網(wǎng)絡建設項目。龍騰照明將30,000.00萬元的募集資金用于補充工程項目營運資金，該額度占總募資金額的50%。
龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目將新建廠房及生產(chǎn)車間，購置燈桿主生產(chǎn)線、小部件加工中心、鈑金自動化生產(chǎn)線、涂裝生產(chǎn)線以及配套環(huán)保設施，提升公司智慧照明產(chǎn)品產(chǎn)能。
招股書顯示龍騰智慧產(chǎn)業(yè)園新建項目總投資金額33,804.70萬元，環(huán)評文件顯示項目投資金額為35,000萬元，相差1,195.30萬元。
同時，招股書披露該募投項目釋放產(chǎn)能為10.00萬套，但是環(huán)評文件及批復均表明產(chǎn)能為20萬套，總投資相近但產(chǎn)能相差一半。
合作伙伴不省心，龍騰照明受牽連涉案
《商務財經(jīng)》研究后還發(fā)現(xiàn)，龍騰照明的供應商或也值得關注。
四川旌駿科技有限公司(下稱：旌駿科技)成立于2020年11月，成立當年龍騰照明與其合作。2021年1-6月份，旌駿科技躋身龍騰照明前五大原材料供應商，采購金額為705.85萬元，占旌駿科技當期收入的95.61%，可見旌駿科技與龍騰照明捆綁度較高。
同時，龍騰照明11月更新版招股書顯示旌駿科技為張雷的個人獨資企業(yè)，但公開信息顯示，10月14日張雷退出，變更為楊程剛100%持有旌駿科技，招股書出現(xiàn)信息更新不及時的情況。
深圳市磊飛照明科技有限責任公司(下稱：磊飛照明)成立于2018年6月，成立當年就與龍騰照明合作，次年磊飛照明憑借與同一控制人控制的昕諾飛(中國)投資有限公司(下稱：昕諾飛)合并采購額躋身龍騰照明原材料第二大供應商，2019年龍騰照明向磊飛照明采購燈具、配管線槽、電器設備及配件的金額為38.04萬元，2020年采購金額增加至754.27萬元。
無錫啟菲供應鏈管理有限公司成立于2018年7月，成立當年與龍騰照明合作，次年位列龍騰照明第2019年第四名原材料供應商，采購金額為477.30萬元。
除了與剛成立的企業(yè)合作外，龍騰照明的供應商在報告期內(nèi)存在多起處罰。
2019年龍騰照明與昕諾飛開始合作，當年采購燈具金額分別為826.50萬元。值得注意的是，在合作前一年(2018年)9月昕諾飛因為生產(chǎn)、銷售不符合標準的產(chǎn)品被相關部門沒收違法所得5,601.00元，罰款14,225.00元。
高郵成鑫金屬制造有限公司(下稱：高郵成鑫)在2018年至2021年1-6月為龍騰照明提供鍍鋅加工服務，交易產(chǎn)生的金額分別為158.63萬元、532.50萬元、881.81萬元、619.47萬元，除2018年是龍騰照明外協(xié)加工商第三名外，其余都為第一名。據(jù)媒體公開報道，2018年高郵成鑫在熱鍍鋅加工項目水污染物排放中氨氮濃度超標被高郵市環(huán)保局責令立即停止排放，并對該企業(yè)環(huán)境違法行為立案查處。
揚州新鑫新能源科技有限公司(下稱：新鑫新能)報告期內(nèi)為龍騰照明提供鍍鋅加工服務，交易金額分別為298.66萬元、453.73萬元、285.01萬元、151.08萬元，均居于前五大外協(xié)加工供應商之列。值得注意的是新鑫新能在2021年4月因通過逃避監(jiān)管的方式排放大氣污染物被揚州市生態(tài)環(huán)境局罰款12.00萬元。
江蘇嘉贏鋅業(yè)有限公司為龍騰照明2018年第四大外協(xié)供應商，當年鍍鋅加工金額為113.41萬元，2020年該企業(yè)存在兩起處罰，罰款金額合計9.00萬元。
可見，龍騰照明在合作伙伴選擇上并不嚴謹，而在此前龍騰照明就受合作伙伴拖累，卷入了一起行賄案件。
據(jù)(2016)內(nèi)0222刑初70號刑事判決書，戴某某作為內(nèi)蒙古龍一投資咨詢有限公司法定代表人，為了承攬通遼市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)的多個項目亮化工程，在2009年至2012年期間分五次賄賂時任通遼市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)原黨工委書記許某，行賄總額45.00萬元。
在相關工程招標及施工運作中，戴某某未經(jīng)龍騰照明授權(quán)以龍騰照明的名義簽訂多份工程合同，并指示康某某以龍騰照明的名義在相關銀行開立賬戶，收取相關工程款。在此期間，戴某也刻印了龍騰照明公章、法定代表人龍慧斌的私章。
而據(jù)裁判文書中認定事實的證據(jù)，龍騰照明實控人龍慧斌出具的說明及相關資料顯示，戴某某與龍騰照明有業(yè)務上的交往。龍慧斌也曾給了戴某某如因項目投標需要，可以刻制龍騰照明、法人代表龍慧斌的章印，但需在公司備案的許諾。
另外，據(jù)中國裁判文書網(wǎng)(2020)皖01民初417號和(2020)蘇01民初2569號裁定書顯示，龍騰照明在報告期內(nèi)曾因侵害外觀設計專利糾紛被孔某、劉某某在2020年起訴，后又撤回起訴。
值得注意的孔某并非第一次起訴龍騰照明侵害外觀設計專利權(quán)。通過(2016)鄂05民初110號和(2017)蘇01民初1653號裁定書，我們可以看到孔某在2016年、2017年以龍騰照明侵害外觀設計專利權(quán)將其起訴，后撤訴。
由于裁定書內(nèi)容有限無法獲知孔某三次起訴龍騰照明是否因同一項外觀專利而起，而該原告在起訴后不久又撤訴，之后又起訴，如此反復，不知是碰瓷還是維權(quán)。若是維權(quán)，龍騰照明與該原告之間的糾紛是否已經(jīng)妥善處理，龍騰照明未來上市后是否存在該原告又起訴，將企業(yè)卷入專利糾紛中的風險。
《商務財經(jīng)》也將繼續(xù)關注龍騰照明的上市進程。
