11月25日，北京市三中院發(fā)布一則懸賞公告，征集一家名為中能源電力燃料有限公司的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索。

　　懸賞信息顯示，提供北京三院尚未掌握的且真實(shí)有效的中能源電力燃料公司(下稱(chēng)“中能源電力”)的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，使涉案?jìng)鶛?quán)得到實(shí)現(xiàn)的，獎(jiǎng)賞執(zhí)行到位資金金額的30%。按照標(biāo)的金額計(jì)算，可達(dá)1億元。

　　有網(wǎng)友戲言道：發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)來(lái)了，這次千萬(wàn)別錯(cuò)過(guò)！

　　事實(shí)上，如果想在這家中能源電力公司身上發(fā)財(cái)，實(shí)在是太難了。你想賺他的利息，它卻想著拿走你的本金。幾年前，北京銀行的1.8億元，就被如此的套路，裝到了中能源的腰包里。

　　資料顯示，這家披著央企的外衣的中能源，近幾年來(lái)實(shí)在是為禍不淺。但被它殃及的企業(yè)，不管是北京銀行，還是這次懸賞涉及的苦主——重慶電煤儲(chǔ)運(yùn)公司，自身如果沒(méi)有問(wèn)題，又怎能被對(duì)方輕易得手？所謂蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，說(shuō)的就是這種現(xiàn)象。

　　北京銀行掉進(jìn)坑里

　　北京銀行被中能源電力坑去1.8億的事情，發(fā)生在2017年。

　　當(dāng)年的11月6日，北京銀行上海分行與中能源(上海)實(shí)業(yè)公司(中能源實(shí)業(yè))簽訂了一份授信合同。按照這個(gè)合同，北京銀行給予中能源實(shí)業(yè)2億元的授信額度。當(dāng)天，兩家公司又簽訂了在這2億元授信額度范圍內(nèi)的具體業(yè)務(wù)合同，包括銀行承兌額度、電子承兌匯票等業(yè)務(wù)。

　　僅僅2天之后，中能源實(shí)業(yè)就拿來(lái)5張電子商業(yè)匯票，要求北京銀行給予承兌。每張金額2000萬(wàn)元，5張共計(jì)1億元，北京銀行照兌不誤。

　　隨后的12月11日，中能源實(shí)業(yè)又拿來(lái)4張電子商業(yè)匯票，要求承兌。每張金額還是2000萬(wàn)元，共計(jì)8000萬(wàn)元，北京銀行還是照兌不誤。至此，不到1個(gè)月，1.8億元進(jìn)到了中能源實(shí)業(yè)的賬上。

　　這還沒(méi)有完，緊接著12月19日，中能源實(shí)業(yè)再次和北京銀行簽訂了借款合同，北京銀行將授信額度內(nèi)剩下的2000萬(wàn)元，打到了中能源實(shí)業(yè)指定的賬上。

　　中能源電力從北京銀行搞的這2億元，真是太容易了。

　　相關(guān)材料信息顯示，中能源實(shí)業(yè)1年之后，總共向北京銀行償還本金140多萬(wàn)元，償還利息80多萬(wàn)元。雙方最后只能對(duì)簿公堂。

　　法院支持北京銀行提供的證據(jù)，但中能源電力也進(jìn)行了辯訴，其中一條是北京銀行在放貸過(guò)程中，沒(méi)有盡到盡職調(diào)查的責(zé)任，未對(duì)銀行貸款用途進(jìn)行審查，其訴請(qǐng)不應(yīng)受到法律保護(hù)。

　　一段時(shí)間過(guò)去之后，上海金融法院發(fā)布公告，大意是窮盡一切辦法，未能找到中能源實(shí)業(yè)及中能源電力可供執(zhí)行之資產(chǎn)。執(zhí)行只能暫告一段落。北京銀行的1.8億元本金加上利息，八成是打水漂了。

　　被懸賞1億元，再次坑了冤大頭

　　今天北京三院發(fā)布的懸賞公告顯示，中能源電力燃料此次被執(zhí)行的標(biāo)的為3.39億元人民幣，包括借款本金、資金占用費(fèi)和債務(wù)利息等。

　　這次的質(zhì)權(quán)人為重慶市電煤儲(chǔ)運(yùn)公司。公告稱(chēng)，截止到現(xiàn)在，這個(gè)案子還沒(méi)有執(zhí)行到位的款項(xiàng)，也就是說(shuō)3.39億元，一分錢(qián)都沒(méi)有償還。顯然，和北京銀行一樣，沒(méi)有找到可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。

　　500)this.width=500" align="center" hspace=10 vspace=10 alt="北京銀行被騙的1.8億元懸了！“老賴(lài)”舊賬未結(jié)，又被懸賞1億元">


　　懸賞的條件確實(shí)誘人：任何公民在該案執(zhí)行完畢之前，提供法院尚未掌握且真實(shí)有效的被執(zhí)行人中能源電力燃料有限公司的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，使本案?jìng)鶛?quán)全部或部分實(shí)現(xiàn)的，獎(jiǎng)賞執(zhí)行到位金額的30%。3.39億元的30%，剛好超過(guò)1億元，小學(xué)算數(shù)的水平，都能夠算出來(lái)。

　　但這談何容易。當(dāng)下大數(shù)據(jù)如此發(fā)達(dá)，人工智能無(wú)所不及，通過(guò)銀行和司法部門(mén)強(qiáng)大的系統(tǒng)，尚不能發(fā)現(xiàn)中能源電力的任何財(cái)產(chǎn)，顯然中能源當(dāng)老賴(lài)是經(jīng)過(guò)周密部署和嚴(yán)謹(jǐn)步驟的。

　　資料顯示，重慶市電煤儲(chǔ)運(yùn)公司是重慶市國(guó)資委的四級(jí)子公司，屬于國(guó)資委所屬的重慶市能源投資集團(tuán)。重慶電煤儲(chǔ)運(yùn)公司的唯一股東為重慶能投商貿(mào)有限公司，而能投商貿(mào)有限公司，則屬于重慶能源投資集團(tuán)的全資子公司。

　　重慶市能源投資集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)近400家，重慶電煤儲(chǔ)運(yùn)公司只是其中一家三級(jí)子公司，卻有著如此的“能量”，被中能源坑去3.39億元，確實(shí)匪夷所思。

　　資料顯示，中能源電力的股東主要有3家，分別為中能電力工業(yè)燃料公司持股51%、山西一家國(guó)資背景的煤炭企業(yè)持股25%、開(kāi)灤集團(tuán)持股24%，國(guó)有股份占多數(shù)。

　　關(guān)于中能源電力燃料公司，這是一家頗為復(fù)雜和神秘的企業(yè)，筆者就不在這篇文章里展開(kāi)內(nèi)容，留待下一篇文章繼續(xù)研究。

　　但有一點(diǎn)肯定，不管是北京銀行還是重慶電煤儲(chǔ)運(yùn)集團(tuán)，在與中能源電力公司發(fā)生業(yè)務(wù)過(guò)程中，似乎沒(méi)有盡到審慎調(diào)查的責(zé)任，被中能源電力所謂的國(guó)企外衣迷惑了雙眼，導(dǎo)致銀行貸款和國(guó)有資產(chǎn)最終遭受損失。教訓(xùn)不可謂不深刻。