宏宇五洲董秘曾從地下錢莊匯款？募投項目環(huán)保問題遭整改
來源：經(jīng)鑒
?
2021-10-26 21:04:24
10月29日，創(chuàng)業(yè)板上市委將召開2021年第64次審議會議，將審議安徽宏宇五洲醫(yī)療器械股份有限公司(以下簡稱“宏宇五洲”)等企業(yè)的首發(fā)申請。
宏宇五洲成立于2011年4月，公司自設立以來的主營業(yè)務為一次性使用無菌輸注類醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及其他診斷、護理等相關醫(yī)療用品的集成供應，主要通過“ODM+集成供應”的模式滿足國外醫(yī)療器械品牌商對醫(yī)療用品的一站式采購需求。
盡管宏宇五洲上會在即，但經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，該司不僅在信息披露、財務數(shù)據(jù)、高管履歷方面存瑕疵，其募投項目還因環(huán)保違法遭處罰，甚至公司董秘還疑似涉及地下錢莊非法匯款案件，可謂問題多多。
董秘疑從地下錢莊匯款
招股說明書披露，宏宇五洲控股股東、實際控制人為黃凡、項炳義、張洪瑜。其中黃凡為公司董事長，2006年9月至2016年10月，黃凡歷任溫州五洲進出口有限公司(以下簡稱“五洲進出口”)董事長、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
據(jù)浙江省溫州市中級人民法院民事判決書公示，2013年4月6日，五洲進出口公司員工潘嵐嵐通過ALBERTLIWAN地下錢莊匯給周建軍49萬元。
招股說明書披露，潘嵐嵐為宏宇五洲董事會秘書，系公司董事、高級管理人員，不知與上述判決書中所述的潘嵐嵐是否為同一人？若為同一人，潘嵐嵐通過地下錢莊向國外匯款是否涉及違法？財務出身的潘嵐嵐是否存在潛在司法風險？其高管資質(zhì)是否存疑？
此外，宏宇五洲在招股說明書中披露，2012年8月至2015年12月，潘嵐嵐任強強集團溫州進出口有限公司財務主管，不知其履歷是否存在虛假陳述？
值得注意的是，宏宇五洲董事長黃凡作為五洲進出口時任法定代表人，其對于潘嵐嵐通過地下錢莊匯款一事是否知曉？是否負有法律責任？
高管履歷有瑕疵
招股說明書披露，宏宇五洲副總經(jīng)理金輝先生曾于1994年1月-2001年2月任職大連泰華藥業(yè)有限公司(以下簡稱“大連泰華”)；2001年3月-2003年5月任職浙江衢州康保醫(yī)療器材有限公司(以下簡稱“衢州康?！?。
但據(jù)工商資料顯示，大連泰華目前更名為大連大冢制藥有限公司，該司成立于2003年2月13日；而衢州康保目前更名為浙江衢州榮博醫(yī)療器材有限公司，該司成立于2004年6月3日。
也就是說，大連泰華在金輝離開兩年之后才成立，衢州康保在金輝離開一年后才成立，明顯與招股說明書披露的履歷存在明顯的差錯。
不知金輝的履歷是否存在造假？宏宇五洲其余的董、監(jiān)、高人士是否存在類似情形？
另據(jù)工商信息顯示，宏宇五洲監(jiān)事羅結(jié)松先生除在宏宇五洲任職外，同時還是太湖縣繽紛生活百貨店經(jīng)營者。
但在招股說明書中，宏宇五洲對上述情形只字未提，不知公司信息披露是否完整？需要宏宇五洲給出答案。
創(chuàng)業(yè)板定位惹爭議
經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，在第三輪問詢中，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委首次針對宏宇五洲創(chuàng)業(yè)板定位提出質(zhì)疑，要求宏宇五洲補充說明核心技術和工藝是否達到行業(yè)先進水平，是否存在被替代風險，是否具有持續(xù)創(chuàng)新能力。
據(jù)招股說明書披露，宏宇五洲已獲得76項專利，其中發(fā)明專利僅1項(為國外發(fā)明專利)，實用新型專利64項，外觀設計專利11項(其中國外外觀設計專利1項)，唯一項目發(fā)明專利并非發(fā)行人核心技術，發(fā)明人汪賢宗也并非發(fā)行人員工。
此外，另一實用新型專利一種安全蝴蝶針，其相似專利被發(fā)明人汪賢宗賣給了多家企業(yè)。
招股說明書披露，宏宇五洲是高新技術企業(yè)，但本科及大專經(jīng)上學歷員工僅占13.10%，2018年-2020年，研發(fā)人員平均人數(shù)僅為49、58和49人，遠不到員工總數(shù)的10%，遠低于高新企業(yè)評選要求。
在研發(fā)投入上，宏宇五洲也遠低于同行。2020年，三鑫醫(yī)療、康德萊、威高股份、采納科技研發(fā)費用率均超過3%，其中康德萊最高為4.7%，平均值為3.79%，而宏宇五洲僅為2.13%。
不知宏宇五洲是否符合高新技術企業(yè)認定標準？是如何評選上該資質(zhì)？公司的核心競爭力又體現(xiàn)在哪里？
募投項目環(huán)保違法遭處罰
招股說明書披露，宏宇五洲計劃發(fā)行新股不超過1,700.00萬股，擬募集資金3.27億元，將投入一次性輸注穿刺類醫(yī)療器械技改及擴建項目、技術研發(fā)中心建設項目和補充流動資金，保薦機構為光大證券。
據(jù)太湖縣人民政府官網(wǎng)公示，由于宏宇五洲募投項目“一次性輸注穿此類醫(yī)療器械技改及擴建項目”的在線監(jiān)控設施未完成環(huán)保自主驗收，故太湖縣生態(tài)環(huán)境分局責令該司在2021年2月27日前完成整改，否則予以處罰。
不知宏宇五洲落實環(huán)保生產(chǎn)主體責任意識是否淡?。吭撌录罄m(xù)整改是否已經(jīng)完成？對于報告期內(nèi)事宜，宏宇五洲為何沒有披露？
財務真實性存疑
財務數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年1-6月，宏宇五洲營業(yè)收入分別為4.36億元、4.87億元、4.71億元、2.22億元，同期凈利潤分別為3378.83萬元、5289.96萬元、5674.44萬元、2794.41萬元。
據(jù)招股說明書披露，浙江仁翔醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“仁翔醫(yī)療”)為宏宇五洲報告期內(nèi)前五大集成業(yè)務供應商之一，2018年，宏宇五洲對仁翔醫(yī)療采購金額為1016.43萬元。
但據(jù)工商資料顯示，仁翔醫(yī)療2018年銷售總額為1158.16萬元，供銷數(shù)據(jù)相差無幾。不知宏宇五洲是否為仁翔醫(yī)療的唯一采購商？雙方供銷數(shù)據(jù)是否真實？
菏澤一諾醫(yī)療用品有限公司(以下簡稱“一諾醫(yī)療”)同樣為宏宇五洲報告期內(nèi)前五大集成業(yè)務供應商之一，報告期內(nèi)雙方交易金額分別為1,684.62萬元、1,445.55萬元、1,669.50萬元、849.73萬元。
工商資料顯示，2018年至今，一諾醫(yī)療的所有職工保險種類繳納人數(shù)均為0人，且該司存在大量經(jīng)營風險，合作風險2條、行政處罰2條、動產(chǎn)抵押4條、歷史被執(zhí)行人1次、立案信息3條等。
不知這樣的合作伙伴，是否會增加宏宇五洲經(jīng)營風險？公司選擇重要供應商的標準是什么，內(nèi)控流程是否存在嚴重漏洞？宏宇五洲其余供應商是否也存在類似情形？
值得一提的是，宏宇五洲曾有超過9成的員工未繳納公積金。
招股說明書顯示，報告期內(nèi)，宏宇五洲公積金未繳納的人數(shù)分別為786人、780人、487人、213人，占當期應繳納公積金人數(shù)的94.47%、94.32%、54.23%、23.77%。與此同時，繳納社會保險(全部五險)的比例分別為53.99%、62.12%、55.46%、76.57%。
宏宇五洲成立于2011年4月，公司自設立以來的主營業(yè)務為一次性使用無菌輸注類醫(yī)療器械的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售以及其他診斷、護理等相關醫(yī)療用品的集成供應，主要通過“ODM+集成供應”的模式滿足國外醫(yī)療器械品牌商對醫(yī)療用品的一站式采購需求。
盡管宏宇五洲上會在即，但經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，該司不僅在信息披露、財務數(shù)據(jù)、高管履歷方面存瑕疵，其募投項目還因環(huán)保違法遭處罰，甚至公司董秘還疑似涉及地下錢莊非法匯款案件，可謂問題多多。
董秘疑從地下錢莊匯款
招股說明書披露，宏宇五洲控股股東、實際控制人為黃凡、項炳義、張洪瑜。其中黃凡為公司董事長，2006年9月至2016年10月，黃凡歷任溫州五洲進出口有限公司(以下簡稱“五洲進出口”)董事長、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。
據(jù)浙江省溫州市中級人民法院民事判決書公示，2013年4月6日，五洲進出口公司員工潘嵐嵐通過ALBERTLIWAN地下錢莊匯給周建軍49萬元。
招股說明書披露，潘嵐嵐為宏宇五洲董事會秘書，系公司董事、高級管理人員，不知與上述判決書中所述的潘嵐嵐是否為同一人？若為同一人，潘嵐嵐通過地下錢莊向國外匯款是否涉及違法？財務出身的潘嵐嵐是否存在潛在司法風險？其高管資質(zhì)是否存疑？
此外，宏宇五洲在招股說明書中披露，2012年8月至2015年12月，潘嵐嵐任強強集團溫州進出口有限公司財務主管，不知其履歷是否存在虛假陳述？
值得注意的是，宏宇五洲董事長黃凡作為五洲進出口時任法定代表人，其對于潘嵐嵐通過地下錢莊匯款一事是否知曉？是否負有法律責任？
高管履歷有瑕疵
招股說明書披露，宏宇五洲副總經(jīng)理金輝先生曾于1994年1月-2001年2月任職大連泰華藥業(yè)有限公司(以下簡稱“大連泰華”)；2001年3月-2003年5月任職浙江衢州康保醫(yī)療器材有限公司(以下簡稱“衢州康?！?。
但據(jù)工商資料顯示，大連泰華目前更名為大連大冢制藥有限公司，該司成立于2003年2月13日；而衢州康保目前更名為浙江衢州榮博醫(yī)療器材有限公司，該司成立于2004年6月3日。
也就是說，大連泰華在金輝離開兩年之后才成立，衢州康保在金輝離開一年后才成立，明顯與招股說明書披露的履歷存在明顯的差錯。
不知金輝的履歷是否存在造假？宏宇五洲其余的董、監(jiān)、高人士是否存在類似情形？
另據(jù)工商信息顯示，宏宇五洲監(jiān)事羅結(jié)松先生除在宏宇五洲任職外，同時還是太湖縣繽紛生活百貨店經(jīng)營者。
但在招股說明書中，宏宇五洲對上述情形只字未提，不知公司信息披露是否完整？需要宏宇五洲給出答案。
創(chuàng)業(yè)板定位惹爭議
經(jīng)鑒上市公司課題研究組了解到，在第三輪問詢中，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委首次針對宏宇五洲創(chuàng)業(yè)板定位提出質(zhì)疑，要求宏宇五洲補充說明核心技術和工藝是否達到行業(yè)先進水平，是否存在被替代風險，是否具有持續(xù)創(chuàng)新能力。
據(jù)招股說明書披露，宏宇五洲已獲得76項專利，其中發(fā)明專利僅1項(為國外發(fā)明專利)，實用新型專利64項，外觀設計專利11項(其中國外外觀設計專利1項)，唯一項目發(fā)明專利并非發(fā)行人核心技術，發(fā)明人汪賢宗也并非發(fā)行人員工。
此外，另一實用新型專利一種安全蝴蝶針，其相似專利被發(fā)明人汪賢宗賣給了多家企業(yè)。
招股說明書披露，宏宇五洲是高新技術企業(yè)，但本科及大專經(jīng)上學歷員工僅占13.10%，2018年-2020年，研發(fā)人員平均人數(shù)僅為49、58和49人，遠不到員工總數(shù)的10%，遠低于高新企業(yè)評選要求。
在研發(fā)投入上，宏宇五洲也遠低于同行。2020年，三鑫醫(yī)療、康德萊、威高股份、采納科技研發(fā)費用率均超過3%，其中康德萊最高為4.7%，平均值為3.79%，而宏宇五洲僅為2.13%。
不知宏宇五洲是否符合高新技術企業(yè)認定標準？是如何評選上該資質(zhì)？公司的核心競爭力又體現(xiàn)在哪里？
募投項目環(huán)保違法遭處罰
招股說明書披露，宏宇五洲計劃發(fā)行新股不超過1,700.00萬股，擬募集資金3.27億元，將投入一次性輸注穿刺類醫(yī)療器械技改及擴建項目、技術研發(fā)中心建設項目和補充流動資金，保薦機構為光大證券。
據(jù)太湖縣人民政府官網(wǎng)公示，由于宏宇五洲募投項目“一次性輸注穿此類醫(yī)療器械技改及擴建項目”的在線監(jiān)控設施未完成環(huán)保自主驗收，故太湖縣生態(tài)環(huán)境分局責令該司在2021年2月27日前完成整改，否則予以處罰。
不知宏宇五洲落實環(huán)保生產(chǎn)主體責任意識是否淡?。吭撌录罄m(xù)整改是否已經(jīng)完成？對于報告期內(nèi)事宜，宏宇五洲為何沒有披露？
財務真實性存疑
財務數(shù)據(jù)顯示，2018年至2021年1-6月，宏宇五洲營業(yè)收入分別為4.36億元、4.87億元、4.71億元、2.22億元，同期凈利潤分別為3378.83萬元、5289.96萬元、5674.44萬元、2794.41萬元。
據(jù)招股說明書披露，浙江仁翔醫(yī)療器械有限公司(以下簡稱“仁翔醫(yī)療”)為宏宇五洲報告期內(nèi)前五大集成業(yè)務供應商之一，2018年，宏宇五洲對仁翔醫(yī)療采購金額為1016.43萬元。
但據(jù)工商資料顯示，仁翔醫(yī)療2018年銷售總額為1158.16萬元，供銷數(shù)據(jù)相差無幾。不知宏宇五洲是否為仁翔醫(yī)療的唯一采購商？雙方供銷數(shù)據(jù)是否真實？
菏澤一諾醫(yī)療用品有限公司(以下簡稱“一諾醫(yī)療”)同樣為宏宇五洲報告期內(nèi)前五大集成業(yè)務供應商之一，報告期內(nèi)雙方交易金額分別為1,684.62萬元、1,445.55萬元、1,669.50萬元、849.73萬元。
工商資料顯示，2018年至今，一諾醫(yī)療的所有職工保險種類繳納人數(shù)均為0人，且該司存在大量經(jīng)營風險，合作風險2條、行政處罰2條、動產(chǎn)抵押4條、歷史被執(zhí)行人1次、立案信息3條等。
不知這樣的合作伙伴，是否會增加宏宇五洲經(jīng)營風險？公司選擇重要供應商的標準是什么，內(nèi)控流程是否存在嚴重漏洞？宏宇五洲其余供應商是否也存在類似情形？
值得一提的是，宏宇五洲曾有超過9成的員工未繳納公積金。
招股說明書顯示，報告期內(nèi)，宏宇五洲公積金未繳納的人數(shù)分別為786人、780人、487人、213人，占當期應繳納公積金人數(shù)的94.47%、94.32%、54.23%、23.77%。與此同時，繳納社會保險(全部五險)的比例分別為53.99%、62.12%、55.46%、76.57%。
