長安基金兩產(chǎn)品年內(nèi)業(yè)績倒數(shù)，頻繁更換基金經(jīng)理，新人袁葦能否力挽狂瀾？
來源：全球財(cái)說
?
2021-10-15 17:24:07
9月22日，長安基金發(fā)布公告，公司旗下的靈活配置型長安鑫禧(A類：005477；C類：005478)變更基金經(jīng)理，由新人袁葦接替王海軍出任該基金的基金經(jīng)理。
截至10月13日，長安鑫禧年內(nèi)凈值增長率約為-24.37%，在同類基金中排在倒數(shù)前五位。
雖然袁葦出道也就百天左右，但是長安鑫禧已經(jīng)是他接手的第二只基金。
此前7月份袁葦還接手了另一只年內(nèi)業(yè)績不佳的基金長安裕盛(A類：005343；C類：005344)，該基金可謂是和長安鑫禧難兄難弟，目前年內(nèi)凈值增長率排在倒數(shù)第二位。
同時(shí)，兩只基金的規(guī)模已經(jīng)非常迷你，可以說清盤一觸即發(fā)，那么公司讓新人接手，究竟是放棄還是殊死一搏？
長安裕盛連續(xù)三年業(yè)績不佳
頻繁更換基金經(jīng)理均找不到“正解”
首先看長安裕盛，該基金成立于2017年的11月29日，產(chǎn)品成立后的逐個自然年度中，除去2018年的表現(xiàn)尚可外，剩余時(shí)間年度成績和同類排名不及預(yù)期。特別是2021年的前三個季度，在產(chǎn)品同類基金中，該基金排名倒數(shù)第四。
在如此慘狀背后，基金投資者看到的是長安基金三番五次地更換基金經(jīng)理。
《全球財(cái)說》注意到，此前幾位基金經(jīng)理基本上任職也就一年左右時(shí)間，唯一例外的是今年7月份剛剛交出帥印的劉興旺。
公開信息顯示，劉興旺原本從事債券投資，目前還擔(dān)任長安基金固定收益總監(jiān)職務(wù)。也就是說，他對于股票投資應(yīng)該并不擅長。
再從接班人袁葦?shù)那闆r來看，他作為權(quán)益投資基金經(jīng)理，一定程度上可以說他接手的兩只基金或?qū)㈧`活配置型產(chǎn)品從債券風(fēng)格倒向權(quán)益。
2021年上半年，劉興旺管理時(shí)的重倉股風(fēng)格，基本上按照業(yè)績比較基準(zhǔn)的滬深300進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化配置，招商銀行、貴州茅臺沒有任何懸念占據(jù)重倉股前兩位。
但是，年初至今滬深300的核心資產(chǎn)就未能在二級市場上掀起太大波瀾，二季度末的十大重倉股也僅有中國神華、招商銀行年內(nèi)漲幅超過15%。
“二季度我們維持藍(lán)籌權(quán)重股的配置，但降低組合倉位，加之網(wǎng)下申購限售股解禁沖擊，導(dǎo)致組合表現(xiàn)差強(qiáng)人意，下半年我們將積極調(diào)整倉位，爭取為持有人提高收益”，時(shí)任基金經(jīng)理將業(yè)績不佳歸咎于倉位。
《全球財(cái)說》通過歷任基金經(jīng)理的變更發(fā)現(xiàn)，長安基金對于上述基金的基金經(jīng)理任用存在些許混亂。例如負(fù)責(zé)權(quán)益投資的陳立秋和徐小勇都僅僅管理該基金約一年時(shí)間，上任基金經(jīng)理劉興旺曾和徐小勇短暫合作幾個月，在徐小勇離開后，劉興旺去年全年獨(dú)自管理該產(chǎn)品。
事實(shí)也證明，負(fù)責(zé)固收投資的基金經(jīng)理確實(shí)很難把握住股票市場的投資機(jī)會。這樣看來,如今更換的袁葦會是亡羊補(bǔ)牢嗎？
王海軍接管長安鑫禧
僅僅117天就“下課”
跟長安裕盛比起來，袁葦接管的長安鑫禧更是讓人出乎意料，該產(chǎn)品前任基金經(jīng)理王海軍僅管理該基金117天。
王海軍的個人簡歷顯示，此前他在上海一家大型公募管理權(quán)益類產(chǎn)品。自2019年6月中旬離職后，直至今年5月28日才在長安基金再次出任基金經(jīng)理。
匪夷所思的是，這次管理了117天便卸下基金經(jīng)理帥印，但天天基金網(wǎng)信息顯示，王海軍仍在長安基金研究部擔(dān)任副總經(jīng)理。
在王海軍之前管理該產(chǎn)品的，也是長安基金具有一定知名度的林忠晶?；鸾?jīng)理的頻繁變化，導(dǎo)致一季度到二季度，產(chǎn)品的重倉思路發(fā)生較大改變。
截至3月31日，可以看到長春高新、五糧液、貴州茅臺、寧德時(shí)代、隆基股份、東方雨虹、韋爾股份等，大多是投資者耳熟能詳?shù)暮诵臉?biāo)的，大多在近一兩年的二級市場中風(fēng)頭較高。
但至6月30日，重倉股中除隆基股份、陽光電源、立訊精密外，其他標(biāo)的公司均相對陌生，特別新進(jìn)成為頭號重倉的鵬鼎控股，占比居然達(dá)到9.16%，但是該股卻在年內(nèi)下跌了大約35.73%。
“展望第三季度，本基金逐漸退出過高估值的所謂賽道行業(yè)，尋找未來一個季度或者半年度里需求有所向好的行業(yè)，對因現(xiàn)在市場關(guān)注度暫時(shí)不高導(dǎo)致估值處于歷史較低水平的行業(yè)進(jìn)行尋找和布局，從整體上大幅度降低本基金整體持倉公司的平均估值水平”，二季報(bào)中時(shí)任基金經(jīng)理王海軍這樣闡述，但是接力棒如今交到了袁葦?shù)氖稚稀?br />
當(dāng)務(wù)之急是，他能改變這兩只基金岌岌可危的清盤厄運(yùn)嗎？
截至10月13日，長安鑫禧年內(nèi)凈值增長率約為-24.37%，在同類基金中排在倒數(shù)前五位。
雖然袁葦出道也就百天左右，但是長安鑫禧已經(jīng)是他接手的第二只基金。
此前7月份袁葦還接手了另一只年內(nèi)業(yè)績不佳的基金長安裕盛(A類：005343；C類：005344)，該基金可謂是和長安鑫禧難兄難弟，目前年內(nèi)凈值增長率排在倒數(shù)第二位。
同時(shí)，兩只基金的規(guī)模已經(jīng)非常迷你，可以說清盤一觸即發(fā)，那么公司讓新人接手，究竟是放棄還是殊死一搏？
長安裕盛連續(xù)三年業(yè)績不佳
頻繁更換基金經(jīng)理均找不到“正解”
首先看長安裕盛，該基金成立于2017年的11月29日，產(chǎn)品成立后的逐個自然年度中，除去2018年的表現(xiàn)尚可外，剩余時(shí)間年度成績和同類排名不及預(yù)期。特別是2021年的前三個季度，在產(chǎn)品同類基金中，該基金排名倒數(shù)第四。
在如此慘狀背后，基金投資者看到的是長安基金三番五次地更換基金經(jīng)理。
《全球財(cái)說》注意到，此前幾位基金經(jīng)理基本上任職也就一年左右時(shí)間，唯一例外的是今年7月份剛剛交出帥印的劉興旺。
公開信息顯示，劉興旺原本從事債券投資，目前還擔(dān)任長安基金固定收益總監(jiān)職務(wù)。也就是說，他對于股票投資應(yīng)該并不擅長。
再從接班人袁葦?shù)那闆r來看，他作為權(quán)益投資基金經(jīng)理，一定程度上可以說他接手的兩只基金或?qū)㈧`活配置型產(chǎn)品從債券風(fēng)格倒向權(quán)益。
2021年上半年，劉興旺管理時(shí)的重倉股風(fēng)格，基本上按照業(yè)績比較基準(zhǔn)的滬深300進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化配置，招商銀行、貴州茅臺沒有任何懸念占據(jù)重倉股前兩位。
但是，年初至今滬深300的核心資產(chǎn)就未能在二級市場上掀起太大波瀾，二季度末的十大重倉股也僅有中國神華、招商銀行年內(nèi)漲幅超過15%。
“二季度我們維持藍(lán)籌權(quán)重股的配置，但降低組合倉位，加之網(wǎng)下申購限售股解禁沖擊，導(dǎo)致組合表現(xiàn)差強(qiáng)人意，下半年我們將積極調(diào)整倉位，爭取為持有人提高收益”，時(shí)任基金經(jīng)理將業(yè)績不佳歸咎于倉位。
《全球財(cái)說》通過歷任基金經(jīng)理的變更發(fā)現(xiàn)，長安基金對于上述基金的基金經(jīng)理任用存在些許混亂。例如負(fù)責(zé)權(quán)益投資的陳立秋和徐小勇都僅僅管理該基金約一年時(shí)間，上任基金經(jīng)理劉興旺曾和徐小勇短暫合作幾個月，在徐小勇離開后，劉興旺去年全年獨(dú)自管理該產(chǎn)品。
事實(shí)也證明，負(fù)責(zé)固收投資的基金經(jīng)理確實(shí)很難把握住股票市場的投資機(jī)會。這樣看來,如今更換的袁葦會是亡羊補(bǔ)牢嗎？
王海軍接管長安鑫禧
僅僅117天就“下課”
跟長安裕盛比起來，袁葦接管的長安鑫禧更是讓人出乎意料，該產(chǎn)品前任基金經(jīng)理王海軍僅管理該基金117天。
王海軍的個人簡歷顯示，此前他在上海一家大型公募管理權(quán)益類產(chǎn)品。自2019年6月中旬離職后，直至今年5月28日才在長安基金再次出任基金經(jīng)理。
匪夷所思的是，這次管理了117天便卸下基金經(jīng)理帥印，但天天基金網(wǎng)信息顯示，王海軍仍在長安基金研究部擔(dān)任副總經(jīng)理。
在王海軍之前管理該產(chǎn)品的，也是長安基金具有一定知名度的林忠晶?；鸾?jīng)理的頻繁變化，導(dǎo)致一季度到二季度，產(chǎn)品的重倉思路發(fā)生較大改變。
截至3月31日，可以看到長春高新、五糧液、貴州茅臺、寧德時(shí)代、隆基股份、東方雨虹、韋爾股份等，大多是投資者耳熟能詳?shù)暮诵臉?biāo)的，大多在近一兩年的二級市場中風(fēng)頭較高。
但至6月30日，重倉股中除隆基股份、陽光電源、立訊精密外，其他標(biāo)的公司均相對陌生，特別新進(jìn)成為頭號重倉的鵬鼎控股，占比居然達(dá)到9.16%，但是該股卻在年內(nèi)下跌了大約35.73%。
“展望第三季度，本基金逐漸退出過高估值的所謂賽道行業(yè)，尋找未來一個季度或者半年度里需求有所向好的行業(yè)，對因現(xiàn)在市場關(guān)注度暫時(shí)不高導(dǎo)致估值處于歷史較低水平的行業(yè)進(jìn)行尋找和布局，從整體上大幅度降低本基金整體持倉公司的平均估值水平”，二季報(bào)中時(shí)任基金經(jīng)理王海軍這樣闡述，但是接力棒如今交到了袁葦?shù)氖稚稀?br />
當(dāng)務(wù)之急是，他能改變這兩只基金岌岌可危的清盤厄運(yùn)嗎？
