前言：2003年時(shí)，歐美光伏市場迎來了爆發(fā)期，由于當(dāng)時(shí)在美股上市的門檻較A股低，因此，我國很多光伏企業(yè)如天合、晶澳、晶科、阿特斯皆都選擇了赴美上市，不過，隨著歐美地區(qū)補(bǔ)貼政策變動，以及產(chǎn)能過剩和歐美“雙反”等因素影響，全球光伏產(chǎn)業(yè)開始進(jìn)入“寒冬”，眾多在美上市的光伏中概股都面臨著估值低及退市風(fēng)險(xiǎn)，而就在國外光伏市場低迷之時(shí)，國內(nèi)的光伏市場卻是一片欣欣向榮的景象，中國政府此時(shí)正大力扶持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為光伏產(chǎn)業(yè)帶來了發(fā)展契機(jī)，資本們也開始紛紛涌入中國市場，如今，全球組件出貨量排名前五中的光伏巨頭隆基股份(SH：601012)、天合光能(SH：688599)、晶澳科技(SZ：002459)已經(jīng)回歸A股，阿特斯太陽能正處在回歸國內(nèi)科創(chuàng)板的問詢過程中，晶科能源股份有限公司(簡稱：晶科能源)也于近日通過了首發(fā)審核，全球組件出貨量排名前五的光伏巨頭們或?qū)⒃贏股團(tuán)聚。

2010年5月，晶科能源的間接控股股東晶科能源控股有限公司在美國紐交所上市；2020年9月，晶科能源控股有限公司發(fā)布公告稱，計(jì)劃未來三年內(nèi)分拆子公司晶科能源的前身江西晶科赴國內(nèi)科創(chuàng)板上市，當(dāng)年10月，江西晶科完成了31億元的股權(quán)融資，滿足了在科創(chuàng)板上市的資格。

如此次晶科能源成功登陸A股，那將與晶科能源控股有限公司分別在科創(chuàng)板和紐交所同時(shí)掛牌，形成兩地上市的格局。不過，晶科能源在經(jīng)營上仍存較多問題，此次雖然僥幸過會，但最終能否注冊成功還有待最終結(jié)果。

違規(guī)頻發(fā)，子公司曾因環(huán)境污染引發(fā)群體事件

晶科能源招股書披露，報(bào)告期內(nèi)，公司共受到境內(nèi)外行政處罰17起，其中公司及其境內(nèi)控股子公司共受到12次行政處罰，罰款金額共計(jì)人民幣10.66萬元；受到境外處罰共5次，罰款金額共計(jì)約為386.25萬馬來西亞林吉特。

報(bào)告期內(nèi)，晶科能源的行政違規(guī)情形頻繁，涉及海關(guān)、稅務(wù)、消防及土建等各方面的行政違規(guī)，在晶科能源頻繁違規(guī)的背后，也或從側(cè)面反映了公司的內(nèi)控存在漏洞。

除了招股書披露的信息外，還需要特別引起注意的是，晶科能源在簽署日為2021年6月21日的招股書中披露“報(bào)告期內(nèi)，公司未發(fā)生過重大安全事故，不存在因安全生產(chǎn)方面的重大違法行為而受到行政處罰的情形，公司生產(chǎn)經(jīng)營總體符合國家和地方安全生產(chǎn)的法規(guī)和要求?！钡?，據(jù)公開信息顯示，報(bào)告期內(nèi)，晶科能源至少發(fā)生了2起安全事故。

2018年3月4日，龍卷風(fēng)曾造成晶科能源子公司江西晶科光伏材料有限公司的車間墻體出現(xiàn)倒塌，兩名公司員工在去往車間的路上，被墻體砸倒，一死一傷；另在2020年10月29日，位于江西上饒經(jīng)開區(qū)的晶科能源科技有限公司三廠鑄錠車間發(fā)生一起坍塌事故，導(dǎo)致2死4傷。但對于以上兩起致死事故，晶科能源卻在招股書中并未提及，那么，公司的信息披露又是否存在遺漏呢？

而今天，筆者不得不提的是，晶科能源曾經(jīng)發(fā)生的“污染門”事件，該事件雖然發(fā)生在報(bào)告期外，但在當(dāng)時(shí)引發(fā)的惡劣影響不容忽視。

2011年9月17日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱， 9月15日晚7時(shí)30分許，海寧市袁花鎮(zhèn)紅曉村500余名群眾聚集在浙江晶科能源公司門前，就環(huán)境污染問題討要說法。后部分人員沖入浙江晶科能源公司，將停放在公司內(nèi)的8輛汽車掀翻，造成部分辦公用品及財(cái)物受損。事件發(fā)生后，嘉興及海寧市領(lǐng)導(dǎo)第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場指揮，經(jīng)公安等部門迅速果斷處置，現(xiàn)場秩序得到控制，晚11時(shí)30分，圍觀群眾被勸散。16日晚8時(shí)30分，浙江晶科能源公司門前仍有數(shù)百人聚集圍觀，因勸說無效，公安部門進(jìn)行清場，少數(shù)群眾損壞警車4輛，至晚上10時(shí)，圍觀人員散去。

就在該群體事件發(fā)生當(dāng)年的4月，浙江海寧市的環(huán)保部門曾對該公司發(fā)出整改通知，在5月立案調(diào)查并作出了行政處罰，但至群體事件發(fā)生之時(shí)，該公司仍未完成整改，由此可見，晶科能源環(huán)保意識的淡薄以及社會責(zé)任意識的薄弱。

關(guān)聯(lián)交易錯(cuò)綜復(fù)雜，關(guān)聯(lián)方關(guān)系引質(zhì)疑

在關(guān)聯(lián)交易方面，晶科能源涉及關(guān)聯(lián)銷售、采購、資金拆借、資產(chǎn)和股權(quán)交易等方方面面的關(guān)聯(lián)往來。

報(bào)告期內(nèi)，公司的采購類關(guān)聯(lián)交易金額分別為5.94億元、10.65億元、15.20億元和5.67億元，占當(dāng)期營業(yè)成本的比重分別為2.87%、4.51%、5.31%和4.21%；銷售類關(guān)聯(lián)交易金額分別為4.39億元、2882.85萬元、560.70萬元和3354.90萬元，占當(dāng)期營業(yè)收入的比重分別為1.79%、0.10%、0.02%和0.21%。

資金拆借方面，除了晶科能源向關(guān)聯(lián)方拆入大量資金外，公司還曾向關(guān)聯(lián)方拆出資金，其中，公司向江西中昱新材料科技有限公司及鄱陽縣洛宏電力有限公司累計(jì)拆出資金9733.14萬元。

除了以上關(guān)聯(lián)交易之外，晶科能源還與關(guān)聯(lián)方頻繁交易資產(chǎn)及股權(quán)，關(guān)聯(lián)交易令人眼花繚亂。

需要特別注意的是，在晶科能源比照關(guān)聯(lián)方交易的披露中，江西展宇新能源股份有限公司及其下屬企業(yè)格外引人注意。江西展宇主要從事太陽能電池片的生產(chǎn)制造和銷售，報(bào)告期內(nèi)，公司不但向江西展宇采購電池片，還向其銷售電池片的主要原材料硅片，但在2020年6月，江西展宇經(jīng)過一系列的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，不再從事與電池片生產(chǎn)相關(guān)的業(yè)務(wù)。

對于晶科能源與江西展宇的關(guān)系，在公司前不久的上會中，也被發(fā)審委問及公司與江西展宇的采購協(xié)議的簽訂情況，預(yù)付金額與采購金額是否匹配，并要求公司結(jié)合同期向其他供應(yīng)商采購預(yù)付的情況核實(shí)向江西展宇大額預(yù)付的原因及合理性。

筆者注意到，晶科能源與江西展宇的關(guān)系并不一般，江西展宇在2015年時(shí)曾經(jīng)設(shè)立過一家名為“浙江龍游晶科光伏科技有限公司”的公司，而該公司的法定代表人竟然是晶科能源實(shí)控人之一的李仙德，經(jīng)理則是晶科能源的另一名實(shí)控人陳康平，晶科能源的實(shí)控人在江西展宇的下屬企業(yè)擔(dān)任要職，兩家究竟是什么關(guān)系？

另外，在此前的問詢中，晶科能源還被指出其實(shí)際控制人李仙德與江西展宇的實(shí)際控制人王祥云為同鄉(xiāng)，王祥云進(jìn)入江西投資就是由李仙德為其牽線搭橋的。

由此可見，晶科能源與江西展宇之間的交易或存在個(gè)人交情的成分混雜其中，這些交易是否真實(shí)合理也令人懷疑。

結(jié)語：晶科能源雖成功過會，但其所存在的問題仍不容小覷，作為一家準(zhǔn)上市企業(yè)，卻頻繁被曝存在各種違規(guī)，實(shí)在令人為其汗顏，一家公司的上市不光是為其自身發(fā)展謀出路，更重要還有其自身所承擔(dān)的社會責(zé)任，而在這一方面，晶科能源還有待改善。