“天價停車費”后又現(xiàn)漏水房,正榮地產(chǎn)很缺錢嗎?
來源:中訪網(wǎng)關(guān)注
?
2021-09-17 14:19:42
天價停車費和產(chǎn)品質(zhì)量事件,或可從側(cè)面反映出正榮地產(chǎn)急切地增加收入和節(jié)約成本的意愿。正榮地產(chǎn)很缺錢嗎?
正榮地產(chǎn)很缺錢?天價停車費和產(chǎn)品質(zhì)量事件,或可從側(cè)面反映出正榮地產(chǎn)急切地增加收入和節(jié)約成本的意愿。表面繁榮背后,是其低權(quán)益比、盈利能力接連下滑的缺陷和“明股實債”的重大嫌疑?
天價停車費后又現(xiàn)漏水房
近期,正榮地產(chǎn)在武漢市場很不順。
7月初,正榮地產(chǎn)旗下武漢正榮紫闕臺項目被業(yè)主質(zhì)疑“天價車位,有家難回”。據(jù)業(yè)主核算,如果不買車位,每天停車費高達(dá)120元,每月停車費約3600元,每年停車費約合43200元。而購買車位價格高達(dá)28萬元/個,是周邊小區(qū)15萬元/個的車位均價的近兩倍。
此前,經(jīng)過武漢市市場監(jiān)管局、東湖高新區(qū)市場監(jiān)管局約談,正榮紫闕臺設(shè)置了封頂費用,但僅提供月租車位80個,相較其1946戶的總戶數(shù)而言杯水車薪。
近期,正榮地產(chǎn)在武漢的多個樓盤又遭業(yè)主投訴質(zhì)量問題。
正榮紫闕臺的業(yè)主發(fā)現(xiàn)其房子存在地板及瓷磚破損、乳膠漆脫落、墻面起皮等問題,更嚴(yán)重的是大雨后部分靠近窗、墻角的地方出現(xiàn)了滲漏水情況,被拆了踢腳線的墻面發(fā)霉發(fā)黑。經(jīng)過維修后,仍有多名業(yè)主反映滲漏水問題。
此外,清能正榮府也被投訴質(zhì)量問題。正榮紫闕臺開發(fā)商正榮正升因違反大氣污染防治管理制度被處罰,正榮恒瑞御峰開發(fā)商恒瑞聚福因違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》——未辦理施工許可證擅自開工建設(shè)被處罰。
天價停車費和產(chǎn)品質(zhì)量事件,或可從側(cè)面反映出正榮地產(chǎn)急切地增加收入和節(jié)約成本的意愿。正榮地產(chǎn)很缺錢嗎?
假千億房企?
9月10日,正榮地產(chǎn)”發(fā)布的2021年8月未經(jīng)審核經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示,其連同合營公司及聯(lián)營公司累計實現(xiàn)合約銷售金額已經(jīng)突破“千億”,約1058.09億元,完成年度目標(biāo)約71%。不出意外,正榮地產(chǎn)將完成其2021年銷售目標(biāo)1500億元。
如此高的合約銷售業(yè)績下,看起來正榮地產(chǎn)不應(yīng)該很“缺錢”。實際上,正榮地產(chǎn)的“千億”銷售額“水分”很大。僅用5年時間,正榮地產(chǎn)的銷售額就完成了從169億元到1080億元的跨越,背后是低權(quán)益比的尷尬事實。
數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,正榮地產(chǎn)實現(xiàn)合約銷售金額達(dá)823億元,但權(quán)益銷售額僅約463.5億元,營業(yè)收入僅160億元。去年全年,正榮地產(chǎn)實現(xiàn)合約銷售金額1419億元,權(quán)益銷售金額僅780.5億元,營業(yè)收入僅361.3億。
同時,據(jù)克而瑞數(shù)據(jù),正榮地產(chǎn)上半年全口徑銷售額位列全國第24位,較2020年末下降了2個名次。
踩中一道紅線,明股實債跡象明顯
截止2021年6月30日,正榮地產(chǎn)的凈負(fù)債率57.2%,剔除預(yù)收賬款的資產(chǎn)負(fù)債率72.4%,現(xiàn)金短債比2.2倍?!叭兰t線”還踩中一道。
同時,正榮地產(chǎn)的盈利能力卻在連年下滑。
2019年正榮地產(chǎn)的毛利率由2018年的22.8%減少至2019年的20%;2020年正榮地產(chǎn)的毛利率由2019年的20%減少至19.1%。同時,根據(jù)測算,正榮地產(chǎn)最新的凈利潤率為9.4%。
據(jù)克而瑞研究中心數(shù)據(jù),2020年66家行業(yè)典型上市房企的毛利率、凈利率的中位數(shù)分別約為24.3%、10%。可見正榮地產(chǎn)的盈利能力不僅下滑,還低于行業(yè)平均水平。
值得注意的是,為了表明自身的債務(wù)水平健康,正榮地產(chǎn)還成為第一家主動披露表外負(fù)債的房企,其表外負(fù)債擔(dān)保權(quán)益約31億,表外的現(xiàn)金達(dá)到24億,凈負(fù)債是7億,整體表外負(fù)債相對風(fēng)險可控。
但是,這卻有些“欲蓋彌彰”的意味。因為,外界主要質(zhì)疑其重大“明股實債”嫌疑。數(shù)據(jù)顯示,正榮地產(chǎn)的少數(shù)股東權(quán)益從 2020 年 6 月 30 日的 150.09 億元,上漲至如今的 253.79 億元,占總權(quán)益的 53.93%。但正榮地產(chǎn)今年上半年少數(shù)股東損益只有 3.38 億元,占比只有 22.53%。少數(shù)股東權(quán)益和損益不匹配,是比較明顯的“明股實債”特征。
正榮地產(chǎn)很缺錢?天價停車費和產(chǎn)品質(zhì)量事件,或可從側(cè)面反映出正榮地產(chǎn)急切地增加收入和節(jié)約成本的意愿。表面繁榮背后,是其低權(quán)益比、盈利能力接連下滑的缺陷和“明股實債”的重大嫌疑?
天價停車費后又現(xiàn)漏水房
近期,正榮地產(chǎn)在武漢市場很不順。
7月初,正榮地產(chǎn)旗下武漢正榮紫闕臺項目被業(yè)主質(zhì)疑“天價車位,有家難回”。據(jù)業(yè)主核算,如果不買車位,每天停車費高達(dá)120元,每月停車費約3600元,每年停車費約合43200元。而購買車位價格高達(dá)28萬元/個,是周邊小區(qū)15萬元/個的車位均價的近兩倍。
此前,經(jīng)過武漢市市場監(jiān)管局、東湖高新區(qū)市場監(jiān)管局約談,正榮紫闕臺設(shè)置了封頂費用,但僅提供月租車位80個,相較其1946戶的總戶數(shù)而言杯水車薪。
近期,正榮地產(chǎn)在武漢的多個樓盤又遭業(yè)主投訴質(zhì)量問題。
正榮紫闕臺的業(yè)主發(fā)現(xiàn)其房子存在地板及瓷磚破損、乳膠漆脫落、墻面起皮等問題,更嚴(yán)重的是大雨后部分靠近窗、墻角的地方出現(xiàn)了滲漏水情況,被拆了踢腳線的墻面發(fā)霉發(fā)黑。經(jīng)過維修后,仍有多名業(yè)主反映滲漏水問題。
此外,清能正榮府也被投訴質(zhì)量問題。正榮紫闕臺開發(fā)商正榮正升因違反大氣污染防治管理制度被處罰,正榮恒瑞御峰開發(fā)商恒瑞聚福因違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》——未辦理施工許可證擅自開工建設(shè)被處罰。
天價停車費和產(chǎn)品質(zhì)量事件,或可從側(cè)面反映出正榮地產(chǎn)急切地增加收入和節(jié)約成本的意愿。正榮地產(chǎn)很缺錢嗎?
假千億房企?
9月10日,正榮地產(chǎn)”發(fā)布的2021年8月未經(jīng)審核經(jīng)營數(shù)據(jù)顯示,其連同合營公司及聯(lián)營公司累計實現(xiàn)合約銷售金額已經(jīng)突破“千億”,約1058.09億元,完成年度目標(biāo)約71%。不出意外,正榮地產(chǎn)將完成其2021年銷售目標(biāo)1500億元。
如此高的合約銷售業(yè)績下,看起來正榮地產(chǎn)不應(yīng)該很“缺錢”。實際上,正榮地產(chǎn)的“千億”銷售額“水分”很大。僅用5年時間,正榮地產(chǎn)的銷售額就完成了從169億元到1080億元的跨越,背后是低權(quán)益比的尷尬事實。
數(shù)據(jù)顯示,今年上半年,正榮地產(chǎn)實現(xiàn)合約銷售金額達(dá)823億元,但權(quán)益銷售額僅約463.5億元,營業(yè)收入僅160億元。去年全年,正榮地產(chǎn)實現(xiàn)合約銷售金額1419億元,權(quán)益銷售金額僅780.5億元,營業(yè)收入僅361.3億。
同時,據(jù)克而瑞數(shù)據(jù),正榮地產(chǎn)上半年全口徑銷售額位列全國第24位,較2020年末下降了2個名次。
踩中一道紅線,明股實債跡象明顯
截止2021年6月30日,正榮地產(chǎn)的凈負(fù)債率57.2%,剔除預(yù)收賬款的資產(chǎn)負(fù)債率72.4%,現(xiàn)金短債比2.2倍?!叭兰t線”還踩中一道。
同時,正榮地產(chǎn)的盈利能力卻在連年下滑。
2019年正榮地產(chǎn)的毛利率由2018年的22.8%減少至2019年的20%;2020年正榮地產(chǎn)的毛利率由2019年的20%減少至19.1%。同時,根據(jù)測算,正榮地產(chǎn)最新的凈利潤率為9.4%。
據(jù)克而瑞研究中心數(shù)據(jù),2020年66家行業(yè)典型上市房企的毛利率、凈利率的中位數(shù)分別約為24.3%、10%。可見正榮地產(chǎn)的盈利能力不僅下滑,還低于行業(yè)平均水平。
值得注意的是,為了表明自身的債務(wù)水平健康,正榮地產(chǎn)還成為第一家主動披露表外負(fù)債的房企,其表外負(fù)債擔(dān)保權(quán)益約31億,表外的現(xiàn)金達(dá)到24億,凈負(fù)債是7億,整體表外負(fù)債相對風(fēng)險可控。
但是,這卻有些“欲蓋彌彰”的意味。因為,外界主要質(zhì)疑其重大“明股實債”嫌疑。數(shù)據(jù)顯示,正榮地產(chǎn)的少數(shù)股東權(quán)益從 2020 年 6 月 30 日的 150.09 億元,上漲至如今的 253.79 億元,占總權(quán)益的 53.93%。但正榮地產(chǎn)今年上半年少數(shù)股東損益只有 3.38 億元,占比只有 22.53%。少數(shù)股東權(quán)益和損益不匹配,是比較明顯的“明股實債”特征。